(Courriels de diversion: <abonde@desapprend-alienais.com> <lambrissees@fissure-distillons.com> <coudrons@repondit-suppletifs.com> <reverer@amortissait-renaîtront.com> <creuses@navigable-echos.com> <troues@regater-dignitaire.com> <obsequieuse@differenciation-limonadiers.com> <jouxtaient@mystificatrices-ecu.com> <regal@pacifies-fusillee.com> <astreindras@arceaux-outrerons.com> )
jeanmichel.123@free.fr a écrit :>>On le tente bien � l'encontre des r�seaux p�dophiles (cf. LogProtect, >>logiciel libre du gendarme Philippe Jarlov >>http://www.logprotect.org/). > > > Je viens de jeter un coup d'oeil assez rapide (le coup , pas l'oeil). > > Trois remarques: > # le logiciel libre LogProtect pour linux n'a rien � voir avec le logiciel libre > LogProtect pour windows: l'un est �crit en pascal, l'autre en c. L'un semble > �tre un logiciel �crit from scratch, l'autre un param�trage d'un logiciel > existant. > # les binaires windows semblent livr�s m�lang�s aux sources. Il s'agit l� d'une > pratique de windowsien, sans doute li�e au fait que les sources windows ne sont > g�n�ralement pas portables. > # Il semble qu'aucun syst�me de gestion de version (type cvs ou subversion) ne > soit utilis� pour ce projet. > > Des conseils et am�liorations semblent donc possible! > 1ère remarque : ------------- Tu as dû avoir un beau retour à ton "répondre à tous", y compris à mon adresse anti-spam. Cette pratique de réponse redondante (liste + émetteur) a été très récemment mise au pilori - à raison - par Christian B. sous le titre " Halte aux spams internes". Merci de suivre ses recommandations. (Je ne suis plus abonné à la liste ... mais je la lis désormais par le serveur de news quand bon me semble). 2ème remarque : ------------- Les critiques de LogProtect seraient bien mieux adressées à son auteur qu'ici. Oui, ce logiciel libre a été d'abord développé pour Windows (soit plus de 90% de l'utilisation potentielle de ce logiciel). Je rappelle que dans la dénomination du CULTe, il y a toujours eu la désignation des "Logiciels Libres" et pas seulement Linux. Gnu Emacs est aussi libre sous un OS propriétaire que sous un OS libre et on aura du mal à accuser son auteur de compromission. Mon idée en le citant LogProtect était que l'état français est le bienvenu de soutenir de telles initiatives. Quand il en suscitera, ce sera encore plus louable (ex: pour un antivirus libre). Cordialement. -- Phil -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>