(Courriels de diversion: <envahissants@reaccoutumes-decrisperions.com> <noterais@aspirateurs-dejaunisse.com> <polirent@apprivoisons-avantagee.com> <idealisez@figurerons-effrenes.com> <bambous@deboutonneriez-relatait.com> <aliter@furibondes-sursoyons.com> <toxicite@chocolatee-ramoneraient.com> <encolleriez@traumatisee-coffrions.com> <apurerions@proletariat-resserreraient.com> <causantes@maronner-stationnera.com> )
Manuel Leclerc wrote: > Pour moi, Logiciel Libre, c'est les quatre libertés de la FSF. > Il me semblait que ces quatre libertés étaient aussi garanties > par l'Open Source. D'ailleurs, voir : > > http://www.gnu.org/philosophy/category.jpg Ton schéma te donnerait certes raison, mais utiliser open source et libre indifféremment est à mon avis une erreur qu'il ne faut pas faire. En effet, pour le terme libre, il n'y a pas d'équivoque et la définition est très claire. Le problème avec "open source", c'est que dans la bouche de rms, ça désigne souvent le mvt d'origine qui faisait du libre en ne pronant que les parties pratique et performance (il a parlé de ça d'ailleurs au cours de la conf), or à mon sens, ce terme est aujourd'hui repris à cause de sa trop grande "généricité". Des gens et des entreprises reprennent donc ce terme pour dire : "eh regardez ! nos sources sont disponibles (mais n'y touchez pas ou ça va chier)". C'est, en tout cas pour ce que j'en vois autour de moi, la définition la plus communément utilisée de openSource... Voilà pourquoi finalement openSource et libre sont totalement différents (toujours AMHA). Quand bien même ils auraient originellement signifié quelque chose de similaire, je trouve que ce n'est plus le cas et je préfère utiliser celui des 2 termes qui est le moins équivoque. J'ai ptête dit des conneries, mais j'ai surtout indiqué le truc tel que je le vois et tel que je le pense ressenti par la majorité des gens aujourd'hui, mais je me trompe peut-être ? Mais alors, si j'ai raison, comment différencier les opensourceurs issus de gnu, ceux qui font du libre pour le côté pratique/perf et les opensourceurs "voilà mes sources, mais pas touche" ? Bonne question, je pense que l'idéal serait de trouver un nouveau terme non ambigu comme "libre" (qui est d'ailleurs très ambigu dans sa langue d'origine :p. Que de soucis !) @++ -- Baptiste <Batmat> Mathus Baptiste at Mathus point org http://www.batmat.net OpenPGP : 0xE8EC628F --------- You want to use GNU/Linux or Windows ? You want to spend time or money ? -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>