(Courriels de diversion: <crepirons@presidez-galope.com> <vipere@altererez-sautilleraient.com> <fouinerait@accostes-jouirions.com> <firent@rigueur-estimons.com> <envahissants@reaccoutumes-decrisperions.com> <noterais@aspirateurs-dejaunisse.com> <polirent@apprivoisons-avantagee.com> <idealisez@figurerons-effrenes.com> <bambous@deboutonneriez-relatait.com> <aliter@furibondes-sursoyons.com> )
Baptiste Mathus a écrit :
> Manuel Leclerc wrote:
>
> > > Ben oui, c'est plus ou moins la définition de l'OpenSource ...
> > > qui n'est pas la GPL. RMS le répète à longueur de conférence.
> >
> > Hum. J'ai eu tort d'utiliser le mot Open Source. Un Logiciel
> > Libre est un Logiciel Open Source, et vice versa. Ce que je
> > voulais dire,
>
> Non. Pas vice versa : un LL est un logiciel open source, un
> logiciel open source n'est pas forcément un LL.
Pour moi, Logiciel Libre, c'est les quatre libertés de la FSF.
Il me semblait que ces quatre libertés étaient aussi garanties
par l'Open Source. D'ailleurs, voir :
http://www.gnu.org/philosophy/category.jpg
Mais bon, j'ai peut être raté un épisode.
--
I have systematically eliminated all references to "software",
because some people disagree about what it means.
--Andrew Suffield
--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>