(Courriels de diversion: <inclassable@divine-memorandums.com> <atterrerais@tricoterent-dissequa.com> <taches@demissionnerai-sympathiserions.com> <hindi@esbigner-sculpta.com> <numerotage@inconstances-deconcertees.com> <congressistes@stridence-reconstituee.com> <decernerai@sentions-explicitent.com> <tranquilliserais@prophetes-expletif.com> <pilonnais@peinaient-environnementales.com> <reexpediaient@virerais-accomplira.com> )
On Tue, Feb 12, 2002 at 01:29:22PM +0100, frederic . zulian wrote:
> >
> > >
> > > Pour demarrer, il vaut mieux venir à une am du Culte pour faire
> > > l'install et installer un dual boot avec win
> > >
> > Il faut acheter Win pour utiliser Mdk ?
> > p'taing mais ça suxe grave.
>
> La question concerne une migration win --->linux.
Ah, je pensais qu'on parlait d'une migration
Sunview -> DOS3.3 :)
> Par experience, pour quelqu'un venant de win, il vaut mieux dans les
> premiers temps avoir un dual boot.
>
Effectivement, le dualboor Slackware/NetBSD c'est
une bonne option. On peut choisir entre le manchot
et le diablotin. Et le concept des slices, une fois
assimilé, fera de toi un vrai barbu.
>
> >
> > > >
> > > > > Qu'est-ce que Débian
> > > >
> > > > Une distribution non commerciale.
> > >
> > > un linux moins convivial que mdk, mais bcp plus interessant en terme
> > > de gestion du systéme. Bcp utilisé sur les serveurs.
> > >
> > si c'est plus interessant, pourquoi Mdk ?
>
Oui, pourquoi ? Ben parce que l'installation est
sans problème.
>
> Tout depend de l'utilisation :
>
> Debian, notament son systéme de gestion de package avec apt et dpkg
> permet une gestion plus fine et securisée du systéme.
Là, je me permet de contester légèrement la 'sécurisation'
de la Debian. Il faut quant même faire attention.
Un apt-get install ssh qui lance automatiquement
sshd, ça ne m'inspire pas trop confiance dans la
sécurisation d'un système.
> Ce qui est interessant pour une utilisation serveur ou pour des applis
> trés specifiques (ex j'utilise des applis ax25 dispo uniquement en.deb).
Pas de sources.tar.gz ? Mauvaise appli, changer appli ?
> Debian demande un apprentissage bcp plus long que mdk et l'install même
> sous woody reste trés manuelle par rapport à mdk.
>
Et une fois installé, après, à l'usage, quelle est
la plus "manuelle" ?
>
> Mdk est plus interessante pour une utilisation familliale, l'evolution est
> beaucoup plus rapide qu'avec une Debian.
Debian aussi sait faire des distributions unstable.
> Mdk est plus francisée que Debian et dispose d'une doc plus conséquente.
>
Effectivement, le + francisé, c'est quand même bien,
il y a beaucoup de gens réfractaires à l'anglais.
> Encore une fois, tout depend de l'utilisation.
> mdk et Debian ne sont pas concurrentes mais repondent à des besoins
> différents, les publics ne sont pas les mêmes.
>
C'est pour ça que "Slack c'est bien (g)"
--
tTh.
traitement de les images - http://la.buvette.org/tech/image/
---------------------------------------------------------------------
Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>