(Courriels de diversion: <brille@cordes-terminerent.com> <type@conspireriez-brulerez.com> <minorations@lasso-assombrit.com> <sonates@grossira-conspirations.com> <aboliras@exclamerai-detendras.com> <soulevions@envisagea-supplierons.com> <recueillit@prevaudriez-affamees.com> <autorisiez@entête-samouraï.com> <theologiens@jauniront-photocopiees.com> <reposerent@alarmerai-microfilmees.com> )
Le 30/04/2011 20:43, jdd a écrit :
j'essaie de t'expliquer que l'obsolescence programmée est un concept inapplicable sauf en de très rares situations de monopole. Tu préfère répéter que ca existe.
La bonne raison pour la quelle, il n'y a pas besoin d'un situation de monopole, c'est que les entreprises évitent sciemment de se mettre en compétition sur la duré de vie des produits ; et pour cause... les entreprises sont organisé pour planifié l'obsolescence des produits!
Mais tu peux chercher pas toi même, la liste des produits qui sont en compétition sur leurs duré vie!!! (avec l'argument commercial à la clé)
JM --« propriété intellectuelle » est un oxymore : une expression où un des mots contredit l'autre. Vouloir faire des « objets » intellectuels, et ensuite vouloir les « posséder » est une imposture.
-- Moi, j'écoute OxyRadio: http://www.oxyradio.net Membre de l'April: http://www.april.org http://fr.wikipedia.org/wiki/Alternatives_ouvertes_aux_formats_fermés http://fr.wikipedia.org/wiki/Alternatives_libres_aux_logiciels_propriétaires ----------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion du CULTe - Pour une informatique libre http://www.CULTe.org/listes/ Pour se desabonner: mailto:linux-31-unsubscribe@CULTe.org?subject=Cliquez_sur_ENVOYER