(Courriels de diversion: <dangereux@refoulements-sous-payeront.com> <desarconnees@entraves-soustraies.com> <cendree@amenuisera-meprisee.com> <cachant@remuantes-surmenerais.com> <rougeoya@recreons-colloques.com> <refuges@entoureras-finalisee.com> <cambistes@rachetent-poinconneras.com> <transferements@inutilites-avides.com> <bourgeoise@departissions-reinventerez.com> <necessitera@distribution-alcootest.com> )
Le Thu, 24 Feb 2011 23:29:49 +0100, Jean-Marc Mongrelet <jm.mongt@gmail.com> a écrit : > Le 24/02/2011 22:34, jdd a écrit : > > "l'obsolescence programmée" telle qu'elle est décrite dans wikipedia > > est un concept fumeux. > > Je comprend pas!!! > > > > > deux raisons: > > > > * jusqu'à une période récente on était bien incapable de programmer > > la durée de vie d'un composant > > > > * en soi, calculer cette durée de vie est le but de tout technicien. > > Il y a 60 ans on ne savait pas le faire, on en est bien plus proche > > maintenant. > > Il y-a une ampoule électrique dans une caserne de pompier au > États-Unis qui fonctionne depuis plus de 100 ans ; l'obsolescence > programmée date de plus de 100 ans! > > Et si tu avais regardé le reportage ARTE, tu serais que cela date des > années 30! > > > en soi, rien de nuisible: dans une voiture banale, le bloc moteur a > > une durée de vie de plusieurs centaines de milliers de km (en fait > > il est inusable), alors que les pneux durent 30000km. L'idéal > > serait que toutes les pièces de la voiture aient la même durée de > > vie, pour qu'on n'ai pas à jeter un produit qui marche à 95%. > > > > c'est de l'écologie bien vue: ne construire que pour la durée utile > > C'est sur que jeter, sans chercher à dépanner c'est pas écologique... > Société de consommation... c'est lourd en déché... surtout quand pour > y parvenir, on utilise l'obsolescence programmée... on hachette, on > jette... plus de dépannage... et c'est aussi négatif pour l'emploi!!! > > > > Aujourd'hui on jette des ordinateurs en parfait état de marche parce > > que personne n'en veut plus... > > C'est aussi du à l'obsolescence programmée... > > > le scandale serait qu'on introduise dans un appareil normal *un* > > composant volontairement affaibli. C'est l'histoire du meccano qui > > abime une pièce de votre voiture volontairement le jour de la > > révision, pour pouvoir la réparer quelques mois plus tard. > > C'est exactement cela l'obsolescence programmée... > > Plus exactement, le ordinateur sont obsolètes, suite à la course à > l'armement... ils deviennent vite très lent pour faire tourné les > nouveaux programmes... quand ils ne sont pas rendu obsolètes par la > nouvelle version de Windows (car incompatible)... > Ces ordinateurs fonctionnent toujours et pour un bout de temps sous > GNU/Linux... mais, profitons-en bien, car si du jour au lendemain les > utilisateurs de Windows, venaient à migrer sous GNU/Linux... > l'obsolescence des ordinateurs, serait planifié alors par panne > matérielle!!! (comme cela ce fait déjà pour tout-un ensemble de > matériels) > > > > dans le cas de cette imprimante, rien ne dit que ce soit ce > > problème, elle est très vieille, il me manque une pièce importante > > (mais je ne l'ai jamais eue, sans doute perdue par le précédent > > propriétaire). > > > > Programmer la durée de vie, c'est très bien. Quand on saura le faire > > de façon précise, la durée de vie sera écrite dessus (a; c'était > > déjà le cas? de quoi se plaint-on, alors?) > > Tu es sur jdd, d'avoir lu la page wikipédia sur le sujet ? > > Lu sur wikipédia: > ---------------------- > Modèle économique[modifier] > > Les techniques d'obsolescence programmée reposent sur deux principes > fondamentaux : > > ... > > La durée de vie programmée de l'appareil doit rester secrète. Le > consommateur ne doit pas être informé de la durée de vie de > l'appareil qu'il achète. Il ne doit pas non plus savoir à l'avance où > se situe le défaut de conception. En effet, si ces données étaient > rendues publiques par les constructeurs, elles auraient un impact sur > le choix des consommateurs. > ---------------------- > > @+ > > JM bonjour, un exemple courant : prenons un disque dur il a une durée de vie estimée à 60 000 Heures du fait que la pièce mécanique la plus faible est le roulement à aiguille, mais s'il fallait réellement pouvoir compter sur une durée de vie plus longue, d'autre param entrent en jeux .... slt bernard ----------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion du CULTe - Pour une informatique libre http://www.CULTe.org/listes/ Pour se desabonner: mailto:linux-31-unsubscribe@CULTe.org?subject=Cliquez_sur_ENVOYER