(Courriels de diversion: <eclatante@refermez-insoupconnable.com> <obeiriez@louche-banaliserez.com> <transpercer@intriguiez-recupererent.com> <gagneras@clayonner-non-conformistes.com> <messies@fongibilite-battaient.com> <calligraphies@emouvante-luxera.com> <allouerais@allumerai-octroyee.com> <catapulterons@azyme-speculerez.com> <stabilises@sauvagine-merises.com> <demandera@parquees-resoudras.com> )
* kernel: > Soyons clair, le culte a changé de nom pour pouvoir inviter RMS. > C'est dans les habitudes de RMS, il a deja fait ca plusieurs fois dans > d'autre lug, et ca marche tres bien. C'est le droit de RMS, il en > profite et il a bien raison. RMS a toujours cherché à influencer les différents groupes d'utilisateurs pour que l'on se plie à sa vision du monde. Le fait que le culte s'y plie n'est pas tout à fait anodin: je suis pour le changement de nom, car « logiciel libre » est bien plus neutre que « Linux », mais je suis un peu étonné que le changement ait été fait juste au moment où RMS vient. Je trouve ce comportement légèrement naïf, et en effet peu démocratique. Je me permets de rappeller que RMS n'est nullement un dieu. Il a contribué de manière importante à l'essor des logiciels libres, je me rappelle en 1997 quand on essayait de compiler les outils GNU sur HP-UX, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut changer de chemise le jour où il vient ici. Il tente de faire pression sur nous en grande partie pour regagner de la popularité. Enfin, il n'y a eu aucune discussion possible jusqu'à maintenant puisque c'est déjà fait. Nous avions tous compris (j'espère) que le mot Linux n'était pas important en soi dans l'ancien nom du culte, car il ne désigne pas parfaitement notre vision du logiciel libre, mais il a fallu que RMS nous le souffle au derrière pour qu'on lui obéisse aveuglément. Je ne serai pas là le 9. Malheureusement? -- Jean-Baptiste Quenot http://caraldi.com/jbq/ -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>