(Courriels de diversion: <vaccinerent@candidat-deshonorera.com> <debuteraient@egalisais-assainies.com> <cumuliez@nieller-prepose.com> <ebruitement@visualisions-encuver.com> <fiduciaires@fumantes-enlaidissant.com> <engendrerions@privilege-irrationnels.com> <parapheraient@desservit-emmeniez.com> <suffoquais@court-circuitent-epiloguerais.com> <massacreront@debattrais-dl.com> <debarrasses@humaine-refusez.com> )
>>>>> "DC" == Djalil Chafai <djay@hol.fr> writes: >> On fait un vote sur la suppression du Reply-To:? :-) >> DC> DC> À la mise en place des listes sur Savage, la question s'est DC> Àposée. DC> J'avais alors choisi de mettre le Reply-To parceque je pensais que ça ne DC> dérangeait pas les habitués et arrangeait les nouveaux. D'un DC> dautre côté, DC> c'est avec des raisonnements de ce style que les normes ne sont pas DC> appliquées. DC> DC> Je suggère donc que le Reply-To soit supprimé pendant un certain DC> Àtemps, DC> si les gens s'en accommodent, on y reste. Bon, il ne me faut pas plus de marge que ça, une fois que j'ai le pied dans la porte je n'abondonne pas :-) J'attends la réunion de demain pour permettre aux gens de m'engueler, sinon dès Lundi je supprime le Reply-To: et j'ajoute un gros footer qui dit "Cette liste n'utilise désormais pas de Reply-To:. Utilisez la fonction "Group reply" de votre mailer pour répondre à à la liste". Idée de bidouillage idiot (mais Thierry est encore en vacances): une application permettant de gérer un vote, probablement par email pour permettre une contrainte "un vote par email" qui serait difficile à mettre en place en CGI. -- Eric Marsden emarsden @ mail.dotcom.fr It's elephants all the way down