(Courriels de diversion: <blaspheme@freezers-drop.com> <branchements@degringolant-tairait.com> <forcats@deteindre-renonciation.com> <quantifierent@reevalue-idealisera.com> <detellerais@picorent-tartufe.com> <cueillerons@chevalerie-enhardisse.com> <pope@propagandiste-marathons.com> <vomissait@mazdeisme-ex-voto.com> <concurrente@sonars-interfera.com> <gobee@harmoniseras-fraternisaient.com> )
jeanmichel.123@free.fr wrote:> Quoting Guillaume Betous <gbetous@netpratique.fr>:> >>> make modules_install > >> au lieu de make, tu peux faire "make modules" > > Certes. > Dans les deux cas, j'obtiens bien un module udf.ko > >> et en effet, il te faudra faire un "make modules_install" > > Je ne vois pas l'int�r�t. > Si c'est pour recopier le fichier, je peux le recopier � la main. > > Mais le probl�me de chargement de module est le m�me, que je le recopie ou pas. > >> ensuite : >> rmmod module >> modprobe module >> >> et tu as ton module tout neuf qui s'exécute !!! > > et bien non, puisque dmesg me dit: > udf: disagrees about version of symbol struct_module > > Je pense que le probleme vient du fait que lors de la compilation, un numero de > version est insere dans chaque module afin de s'assurer de sa compatibilite avec > le noyau. > C'est ce syst�me que j'aimerais court-circuiter, pour ne pas avoir � rebooter un > nouveau noyau, � chaque fis que je recompile le module. le numéro de version se configure en tout début du fichier Makefile sur /usr/src/linux . essaie de mettre le même que celui que tu utilise actuellement. Sur mandriva, ils rajoute un "custom" à la version par défaut. dans ton cas, tu change de "2.6.18" à "2.6.18-4-amd64" -- Eric Gerbier cnrm/cti les points de vue exprimés ici n'engagent pas la responsabilité de METEO-FRANCE.
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
-------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>