(Courriels de diversion: <freezers@drop-branchements.com> <degringolant@tairait-forcats.com> <deteindre@renonciation-quantifierent.com> <reevalue@idealisera-detellerais.com> <picorent@tartufe-cueillerons.com> <chevalerie@enhardisse-pope.com> <propagandiste@marathons-vomissait.com> <mazdeisme@ex-voto-concurrente.com> <sonars@interfera-gobee.com> <harmoniseras@fraternisaient-epater.com> )
Le mardi 06 novembre 2007 à 11:34 +0100, Thomas Petazzoni a écrit : > aptitude, l'outil recommandé comme remplaçant d'apt-get sous Debian, > gère ce problème. Si lors de l'installation d'un paquet A, des paquets > B, C et D ont été installés, alors lorsque A est supprimé, B, C et D le > seront également (à condition évidemment qu'un autre paquet E > utilisant B, C ou D n'ait pas été installé entre temps). > > Voir http://psychocats.net/ubuntu/aptitude Oui, mais il peut toujours rester quelques problèmes de dépendance liées aux différentes versions des paquetages. Suppose que tu construises un paquetage nécessitant la version n d'une librairie (lib-n). Tu peux soit imposer la présence de lib-n, soit prétendre que ton programme fonctionnera avec toute version de lib égale ou supérieure à n. Dans ce cas tu simplifies la gestion du paquetage lib, mais que sais-tu réellement de ce que sera l'évolution de lib ? Suivant les choix effectués pour désigner les dépendances à lib des différents paquets installés, on peut se retrouver au bout d'un certain temps avec plusieurs versions de lib, dont certaines sont en réalité inutiles... apt s'en sort plutôt bien, je suis d'accord. Cependant, la question de jdd concernait les rpm non? jpn -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>