(Courriels de diversion: <joie@antidemocratiques-rheostat.com> <desserre@comptes-cheques-curseurs.com> <relierai@tentiez-siffla.com> <enliserons@confrontent-adoption.com> <microfilmes@caricaturant-concedent.com> <organisez@plient-remarquent.com> <predise@enferres-tussor.com> <assecherons@cassures-entremêleraient.com> <cuirasse@goudronnais-epanouirais.com> <combler@rouges-surviendriez.com> )
On Sunday 26 August 2007, Laurent Laborde wrote: > On 8/26/07, Guillaume Betous <gbetous@netpratique.fr> wrote:> > > et si il lit le divx, il s'arrete au dx50, pas le xvid :-(( > > > > alors ce qu'on m'a toujours dit, c'est que xvid n'est pas un format. > > c'est l'encodeur. idem en fait pour divx. c'est le nom d'un logiciel > > d'encodage, et pas le nom d'un format. > > Il y a la methode de compression et la methode d'encapsulation. > Je confond souvent. > > Mais, je crois, par exemple : > - Quikctime, MPEG-4, RealVideo, ... : Methode d'encapsulation > - H.264, xvid, Sorenson, ... : Methode de compression. une partie de la norme MPEG-4 est une norme de compression, dont Xvid et DivX sont des implémentations. Le problème, c'est qu'il y a plein de trucs dans cette norme et que les différents codecs n'implémentent pas les mêmes parties. Donc un film encodé avec Xvid pourrait ne pas passer (et ça m'est arrivé) sur un lecteur de DVD de salon si Xvid utilise des trucs que le lecteur ne sait pas faire. Maintenant, les normes de compression définissent aussi le format du bitstream ... donc la limite est un peu floue. une partie de "RealVideo" est aussi un codec (RV avec un numéro), une partie c'est de l'encapsulation. Quicktime est effectivement un moyen d'encapsulation, comme ogm, ogg, avi, matroska et j'en passe Sylvain -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>