(Courriels de diversion: <exceptees@appliquee-reoccuperaient.com> <transi@ranches-forestiers.com> <constitutionnellement@souhaiterez-instruira.com> <grisonnante@reinstallerai-haschich.com> <offrirez@entamerais-localiserons.com> <avoisinerai@meteorites-contrerez.com> <demarquez@rajeuniront-surmenais.com> <portail@barbet-charriee.com> <balisera@humilier-saussaies.com> <urbaniserez@creche-intimions.com> )


Phil'sFree wrote:
Désolé, mais j'ai l'impression que tu ne nous expliques pas tout.
Pour commencer, quelle commande utilises-tu ? adduser ?
Parce qu'avec "vipw", ça m'étonnerait que tu aies ce genre de problème de filtrage ...

Mille excuses pour mon inculture, j'ignorais qu'on pouvait créer un user avec autre chose que « adduser ». Oui, c'est bien adduser qui refuse.



Quelles sont les conséquences prévisibles de ce passage en force ?


Aucune idée.
> Une fois que le compte est créé, pourquoi subirait-il une ségrégation ?


Une idée toute bête : je me dis que si je forçais la création d'un user qui s'appelle « toto*./ » (exemple idiot), je serais ensuite mal venu de me plaindre si certaines commandes sont incapables de fonctionner avec un nom pareil (les expressions régulières de bash par exemple).
Donc je me dis que s'il y a un filtre à la création, ce n'est sûrement pas pour le plaisir d'ennuyer les administrateurs.


Exemple à l'instant (en root) :

----------------
adduser TTtoto

adduser: Please enter a username matching the regular expression configured via the name_regex configuration variable. Use `--force-badname' option to relax this check or reconfigure name_regex.
----------------


« bad » évoque bien quelque chose de mauvais, mal à propos, dangereux, non ?






-------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>