Re: Re: Un sujet plutôt important,

[marc Thirion <marc@port-sud.net>]

Martin BOUCHEZ a écrit :

> marc Thirion a écrit :


> > Je croyais l'avoir explicité.

 Mon propos était de souligner que Ramonet ne comprend pas ce dont il 
cause. Mais que cela ne l'empêche de déblatérer, ce que je peux 
comprendre par ailleurs, puisque j'ai les mêmes tendances. La différence 
est que je ne ne suis pas patron de presse, bien sûr, ce qui fait que 
nos éventuelles erreurs n'ont pas le même impact.

> J'ai attendu d'avoir lu l'article pour reagir mais un article de 200 
> mots est une approximation qqsoit le redacteur.


 Ce qui laisse deux possibilités :
 - c'est trop compliqué à expliquer ;
 - Ramonet n'a pas compris de quoi il cause.

 Bon, ben, tout le monde aura compris mon interprétation à moi que j'ai 
(surtout que ce type a déjà prétendu dans le passé qu'il faut une ligne 
téléphonique pour accéder à l'Internet.)

> LMD "Certains menacent même de créer leur propre organisme national de 
> gestion de la Toile, ce qui conduirait à une désastreuse fragmentation 
> d’Internet".
> toi "Mais pas un mot sur les autres fonctions de l'ICANN, et surtout 
> sur l'attribution des adresses IP. C'est là que la "fragmentation" 
> serait "désastreuse", au sens que des machines pourraient devenir 
> inaccessibles dans la pratique, avec les technologies actuelles. "
>
> Pour un specialiste il y a distinction, pour les autres l'attribution 
> des IP fait parti de "la gestion de la toile" (pour moi aussi 
> d'ailleurs).


 La distinction est pour tout le monde. C'est une réalité. Je trouve 
dommageable que l'ignorance de Ramonet ne lui permette pas d'expliquer 
clairement les enjeux.

> > Mais *Indépendant* ? Tu as déjà vu fonctionner un truc ONUsien ? Un 
> > truc ONUsien, c'est un truc où l'opinion de la Corée du Nord ou du 
> > Vietnam vaut autant que celle de la France, voire même d'un pays 
> > démocratique.

 Je vois qu'il faut que j'explique mieux. L'idée que tout le bouzin 
soit géré par une instance ONUsienne est certes attirante 
intellectuellement.

 Mais qu'est-ce que cela veut dire en pratique ?

 En pratique, cela veut dire qu'il faut faire un traité, qu'il faut 
qu'il soit signé, puis ratifié (en gros : "signé" ça veut dire que le 
pays est OK avec les termes du traité ; "ratifié" ça veut dire que le 
pays est OK pour appliquer), par une quantité suffisante de pays 
("suffisante" est décidée dans le traité en question).

 Pendant cette procédure diplomatique, il est monté une structure 
technique chargée de gérer le bouzin. Les ordinateurs, les logiciels et 
les accès à l'Internet seront donnés par certains des pays. Les 
personnels seront engagés sur des contrats court-terme ; *surtout 
inférieurs à 9 ans*, parce qu'au delà les états signataires devraient 
cotiser en sus pour la retraite ONUsenne des personnels (en pratique 
c'est 3 ans, renouvelable).

 Dans la pratique, donc, au bout de trois ans, le personnel n'est pas 
axé sur sa mission, mais sur sa reconversion (sont loin de chez eux, ça 
prend du temps de se reclasser).

 J'ajoute que pour mon client dans ce cas là , le traité a été fait en 
1996. Il n'est toujours pas en vigueur à ce jour (et même pas encore 
signé par tous les pays qui l'ont établi).

 Voilà la réalité derrière cette "belle" idée.

 (Je cause même pas du fait qu'un domaine dédié au porno, que Daniel 
mentionnait comme élément de fonctionnement insatisfaisant actuel, est 
totalement impensable dans un contexte international.)

> j'ai vote non


 Des arguments à ce sujet peuvent être échangés sur Tchatche (et je ne 
vais pas m'en priver !), mais ils n'ont rien à faire ici.

--
Marc Thirion                   | Ramonville Saint-Agne, France
Projet Internet et Citoyenneté : http://www.le-pic.org/


--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>