(Courriels de diversion: <admettra@priant-possederiez.com> <soulagez@fermieres-galvaude.com> <revêtiriez@alimentaire-noircissait.com> <transpirerent@compagnes-radiaient.com> <confine@sentirions-inventorient.com> <reconfortait@bouclerez-conviendrai.com> <renient@justifierez-radioreportage.com> <dechaînent@informatiseriez-blinderas.com> <embauchaient@anticonstitutionnel-retransmets.com> <loucherai@effleurerons-remontrent.com> )
On 7/11/05, Christophe Buffenoir <buffenc@yahoo.fr> wrote:> Bonjour, > > Laurent Laborde wrote: > > > > > Ce qui ne change abosluement pas le probleme d'adressage. > > IPv6 va resoudre ce probleme de disponibilitée d'adresse IP. > > Et quand tu auras une adresse "publique" pour chaque machines de ton > > reseau tu n'auras plus a te casser la tete avec ces histoires de NAT > > et d'acces a un ordinateur "natté". > > > > Il me semble que le problème est résolu ! Il faut savoir qu'un message > IPv6 dispose de plusieurs entêtes modulaires ! Il faudrait voir la > norme, j'ai un gros doute sur ce point. Bref, IPv6 est loin d'être une > simple modification de la longueur de l'adresse. C'est evident. Mais cette simple modification de la longueur de l'adresse suffit cependant a resoudre en bonne partie ce genre de probleme. non ? :) -- Ker2x "IPv6 adds too much new overhead to be viable." (c) -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>