Re: [depliant-CULTe] et cette assemblee generale ?

[k-va <k-va@wanadoo.fr>]

Bozo a écrit :

> k-va a écrit :
>
> > Ah... si tu veux amorcer une réforme individuelle des règles de 
> > synthaxe française vas-y !
> >
> > D'une part je trouve ce type de tournures lourdes, d'autre part 
> > j'aimerai savoir si leur présence peut réellement encourager des 
> > femmes à rejoindre la structure (aspiration que je peux partager)
> > Etant donné que cela ne repose pas sur les règles de synthaxe en 
> > "vigueur", on peut prendre la répétition de "feminins/masculins" 
> > comme du clientélisme sur lequel les femmes lisant le dépliant 
> > peuvent s'interroger... La question est alors de savoir si leur 
> > interprétation sera proche de la tienne ou de la mienne ?
>
>
> nul ne peut en présumer ; on peut juste remarquer que la communication 
> du CULTe jusqu'ici n'ait comporté que des formes syntaxiques 
> exclusivement masculines ; et remarquer également que la proposition 
> d'intégrer des formes féminines dans les statuts de l'association 
> n'ait pas suscité de réaction dévorables (je me haserderais même à 
> suggérer le contraire) de la part des femmes de l'association chaque 
> fois que l'idée à pu en être discutée.
>
> > En tant que femme je trouve que la distinction sexuée systématique 
> > est pesante : à mon avis, l'égalité, la mixité n'est pas du 
> > communautarisme. J'attire juste ton attention sur un contre-effet 
> > possible de ta théorie et je ne prétends en rien être représentative.
> Loin de moi l'idée de t'attaquer sur ce plan. Le problème reste que le 
> règne mixité demeure un "projet" au CULTe, cela depuis plusieurs 
> années. Donc cela suggère qu'autant dans les formes de fonctionnement 
> qu'ici sur de simples détails de communication, il puisse s'avérer 
> utile de faire quelques efforts.
> Bien entendu je ne met pas en cause ton avis personnel, même si je ne 
> suis p'accord avec. Mais je réagis par contre aux "Mecs" qui, actuels 
> ou anciens membres du bureau, ont complaisamment laissé des pratiques 
> de vannes lourdingues et autres boutades machistes se pratiquer 
> courament dans l'asso, sans jamais y réagir de façon significative, 
> laissant des femmes écoeurées passer leur chemin ; je dis juste que 
> ces personnes se donnant le beau rôle à dire que l'introduction d'une 
> syntaxe distingant le souci des femmes "alourdirait" un propos 
> lorsqu'il remet plutôt en cause leurs responsabilités, est 
> symptomatique d'un gros malaise.
>
> Ce que l'insistance offensive de leur part, après même avoir donné le 
> temps du commentaire vu que ces formes étaient dès le départ retenues 
> dans le document, ne fait que confirmer.
> Il devait se tenir un assemblée Générale statutaire le 21 ou le 28 mai 
> ; où en est ce projet ?
> Au vu des échanges ces questions de pratiques et d'ouverture à la 
> mixité et de positionnement de l'association à l'égard de toutes 
> formes de discrimination mériteraient de figurer sinon dans le projet 
> statutaire, au moins à l'ordre du jour.
>
> Il me semble en effet souhaitable que les comportements discriminant 
> ou les propos dégradant la personne humaine pour des raisons d'ordre 
> religieux, d'origine, de nationalité, de couleur de peau, de genre ou 
> d'orientation sexuelle mériteraient de figurer parmi les motifs 
> valides d'exclusion de l'association.
>
> merki
>
> tchow
>
> Philippe

En résumé je dirais :
Nouvellement membre je ne maitise pas tous les dessous du fonctionnement 
de l'asso... (mais je peux déjà constater certains éléments à l'égard 
des femmes que tu décris...)

Je prenais ce dépliant comme une comm' externe... Si l'utilisation de 
deux noms ou adjectifs l'un féminin l'autre masculin est à destination 
des membres pour une prise de conscience en interne ça change tout ! et 
il faut alors veiller à ce que ce soit fait sur tout le document sans 
exception ;-) (comme le relever FaVdB)

--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>