(Courriels de diversion: <serviabilite@scander-redirigees.com> <rapetisses@acquis-empêcherai.com> <proscrivant@triomphalement-entrechoquent.com> <eventrer@trouvaient-emettais.com> <quitterons@conjecturant-grutier.com> <echoues@regrettaient-pendeloques.com> <attribuerent@teleferiques-lorsque.com> <memorial@fomentation-vaincriez.com> <ânonnerait@tirebouchonner-sous-traitants.com> <briguerez@voisinages-dereglez.com> )
Le Wed, 03 Nov 2004 12:54:18 +0100 Boulle Remi <rboulleENLEVER@free.fr> écrivait : > --- Original Message --- > From: rboulle@free.fr> > Bonjour, > > Mon navigateur Internet n'est pas compatible avec le nouveau service > LRE. J'utilise Mozilla Firefox qui est utilisé par, pour le moment, > 10% des Internautes. > > Ce navigateur est un logiciel libre et gratuit. Il respecte les > standards du W3C et fonctionne sur des systèmes propriétaires tels que > Windows, MacOS ou des sytèmes libres tels que GNU/Linux, BSD... > Internet Explorer est un navigateur propriétaire payant car ne > fonctionnant qu'avec des systèmes payants et buggés. Vous conviendrez > avec moi que cette situation est paradoxale pour un service public. > > De plus , la branche américaine du CERT, un organisme international de > veille en matière de sécurité informatique, a par huit fois en un an > conseillé aux internautes d'"utiliser un autre navigateur", "plus > sûr". De même du côté du CERT français, mais aussi du porte-parole de > l'office allemand chargé de la sécurité informatique. > > Je souhaite que, comme le dit le message de refus, ce n'est là qu'un > problème liée à la "version actuelle" de votre application. Il serait > regrettable de ne la restreindre qu'aux personnes utilisant Internet > Explorer sous Windows ou MacOS. > > A partir de quelle date comptez-vous offrir ce service à, reellement, > tout le monde ? > Cordialement. > Rémi Boulle. Bravo. > ################################## > > Je crois qu'il est possible de faire croire au serveur que le > navigateur > est IE en changeant la ligne qui va bien, Quelqu'un sait faire ? Oui, mais non. Maquiller la signature de son navigateur peut assurer un confort à court terme, mais il est pernicieux. Les sites établissent des statistiques basées sur ces informations. En masquant le navigateur réel, on donne des arguments aux webmestres formattés MS qui affirment qu'il n'est pas nécessaire de se préoccuper des standards du W3C, des navigateurs alternatifs puisque 96% des visiteurs utiliseant I.E. C'est au contraire en montrant qu'une société qui n'est pas visible pour les utilisateurs de Mozilla, Konqueror et consorts perd de la visibilité, i.e. des ventes, de la notoriété, que l'on peut pousser sa direction à engager ses informaticiens à bosser, à se remettre en question. N'oubliez jamais, les informaticiens sont des branleurs. C'est pour cela qu'ils ont choisi de faire travailler les machines à leur place. A+ CPHIL -- Il faut que cet homme-là soit un grand ignorant, car il répond à tout ce qu'on lui demande. -- Voltaire -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>