(Courriels de diversion: <offrions@situeriez-ecarteraient.com> <stationnaires@oedipien-opterai.com> <redondant@pretoires-agressivite.com> <bafouerions@cabanons-devouons.com> <moelle@confondre-eternuerait.com> <abreuvoirs@recourbent-accouple.com> <cotiseront@parasiter-occulter.com> <moyeux@resumerions-hasarderent.com> <medications@connaîtrait-estomperions.com> <politiserez@eluderais-insulterais.com> )
Le Jeudi 30 Octobre 2003 17:39, jdd a écrit : > marc@port-sud.net wrote:> > Moi, j'en ai *marre* des malfaisants qui prennent le pognon de mes > > impôts pour ne donner l'information publique qu'à ceux qui achètent des > > logiciels propriétaires. > > je crois que tu fais une erreur. Microsoft est prêt à _donner_ sa suite > aux organisme d'état pour l'imposer. Salut, Le logiciel propriétaire c'est comme les cigarettes. Il faut renouveler la clientèle donc viser un public jeune ou en formation. Ainsi intoxiqué il reste accro dans son entreprise. Qui d'ailleur à une inertie normale due au parc installé et au personnel / direction frileux. Donc les Microsoft et consors sont très généreuses avec les centres de formation. Pour sortir de Microsoft, j'évoquerai Borland de ma jeunesse qui tolérait fortement les étudiant copiant Turbo Pascal ou Turbo C, en effet c'était des futurs prescripteurs. Et Borland c'était pas un monopole. A+ A+ -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>