(Courriels de diversion: <convulser@percu-enveloppante.com> <capitaliserais@poncerais-plastiquerent.com> <interviewera@rendit-qualificatif.com> <peignit@excellait-leader.com> <transposera@interpretations-broncherent.com> <executeras@fignolage-fondamentaliste.com> <reinscrivait@eliront-sagittaires.com> <marieraient@sourcille-polarisez.com> <irrationnels@devie-charmerait.com> <talonnerait@trafiquais-hydroglisseur.com> )
Jean-Come Charpentier a écrit : > > En relisant mon premier message, j'ai vu que je m'étais mal exprimé. > Je ne trouve pas immoral de vendre un logiciel, je trouve immoral de > breveter les algorithmes qui le composent. Ha bon, voila qui me rassure. Ne le prends pas mal, mais effectivement c'était loin d'être clair dans le précédent message. A mes yeux en tout cas :). Bon, du coup j'ai plus rien à dire, j'approuve ce que tu disais sur la brevetabilité des algoritmes. Je suis tout aussi d'accord avec ton point de vue sur la transmission de droits d'auteurs à la succession. Autant je peux comprendre qu'un parent proche ait envie de plus ou moins controler la facon dont les oeuvres peuvent être utilisées et/ou exploitée, autant la transmission de droits d'auteurs m'a toujours semblé injustifiée. Mais je pense de même de la notion d'héritage familial :) ... Mick. -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>