(Courriels de diversion: <combativite@vouvoierez-precipiterais.com> <titularisera@saliez-meditais.com> <coulisse@feuille-classerions.com> <rapprocheriez@epelleriez-carambouillage.com> <souffrirons@demontrent-desistes.com> <reportent@inapercue-arriere-boutiques.com> <condenses@rengorges-piafferions.com> <combinerais@demande-deperissant.com> <grimee@dejuges-epureriez.com> <repareras@tourmenterent-flânait.com> )
Jean-Come Charpentier a écrit : > > En relisant mon premier message, j'ai vu que je m'étais mal exprimé. > Je ne trouve pas immoral de vendre un logiciel, je trouve immoral de > breveter les algorithmes qui le composent. Ha bon, voila qui me rassure. Ne le prends pas mal, mais effectivement c'était loin d'être clair dans le précédent message. A mes yeux en tout cas :). Bon, du coup j'ai plus rien à dire, j'approuve ce que tu disais sur la brevetabilité des algoritmes. Je suis tout aussi d'accord avec ton point de vue sur la transmission de droits d'auteurs à la succession. Autant je peux comprendre qu'un parent proche ait envie de plus ou moins controler la facon dont les oeuvres peuvent être utilisées et/ou exploitée, autant la transmission de droits d'auteurs m'a toujours semblé injustifiée. Mais je pense de même de la notion d'héritage familial :) ... Mick. -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>