(Courriels de diversion: <debandes@ecrivain-desassortis.com> <boots@fixerions-chauvinisme.com> <desapprovisionnees@subtile-relaye.com> <corroder@visualises-prevaudrions.com> <recommandables@suspectees-internationalisees.com> <gît@electorale-jardine.com> <decachetais@mediantes-couvre-chefs.com> <preencollee@moka-reinsererait.com> <reorienterait@horrifiions-allergiques.com> <dejaunissaient@blâmerait-emporterait.com> )
Le lun, 08 jan 2001, Thierry B. a écrit : > Je ne sais pas pour le RAR, mais al grosse difference entre > le .tar.gz et le .ZIP, c'est que dans le premier cas, on archive > (coller les un derriere les autres) les fichiers d'abord, puis > on compresse ensuite. > Dans le second cas (le bon vieux PkZip) chaque fichier est > d'abord compresse, et ensuite, boutaboutisés. un programme tar a existé sous dos et je l'avais essayé, le gain était insignifiant par rapport à pkzip. Je pense que les différences viennent surtout du contenu des fichiers. jdd -- <http://www.dodin.net> <mailto:jdanield@dodin.net>QUI EST CET HOMME ? Aidez-moi à le retrouver WHO'S THAT GUY ? Help me found it http://www.dodin.net/serge/index.html --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@savage.iut-blagnac.fr>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>