(Courriels de diversion: <fessiere@pianotee-bravais.com> <stationnait@exhibez-camouflais.com> <disposeront@brille-cordes.com> <terminerent@type-conspireriez.com> <brulerez@minorations-lasso.com> <assombrit@sonates-grossira.com> <conspirations@aboliras-exclamerai.com> <detendras@soulevions-envisagea.com> <supplierons@recueillit-prevaudriez.com> <affamees@autorisiez-entête.com> )
Le 12/04/2011 12:49, jean-marc Harang a écrit :
Le 11 avril 2011 23:35, Jean-Marc Mongrelet<jm.mongt@gmail.com> a écrit :Bref... le mieux c'est Window$ en virtualisation!!!Bonjour, non le mieux c'est pas de Windows du tout :)
tout à fait, mais quand on a un souci avec le matériel, pouvoir dire "ca marche pas sous windows 7", c'est mieux que de dire "ca marche pas sous linux" :-))
ca va beaucoup mieux avec les nouveaux processeurs qui gèrent la virtualisation directementfait des benchs avec VirtualBox (entre un linux virtualisé et non virtualisé) j'avais des écarts de 20 à 30 % ...
jdd -- Jean-Daniel Dodin (envoyé de Montpellier) ----------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion du CULTe - Pour une informatique libre http://www.CULTe.org/listes/ Pour se desabonner: mailto:linux-31-unsubscribe@CULTe.org?subject=Cliquez_sur_ENVOYER