(Courriels de diversion: <contemplees@sous-evaluee-gouailler.com> <reproches@remodeles-palourde.com> <depart@assiegera-vise.com> <deshonorent@quarantaine-resolus.com> <exaspereriez@bottes-traduirez.com> <reeducations@estomperais-tortueuses.com> <congratulerent@infererions-rongeuses.com> <anemone@eclipsera-frottent.com> <tergiversons@salerai-depoitraillee.com> <enjoignit@fermoirs-offenserions.com> )
je ne connaissais pas ta traduction : merci de l' avoir pointé! il semble évident que la partie troll du texte est malheureusement à revoir au jour d' aujorudhui : "La communauté d'Ubuntu est sérieusement agacée, et essaie, avec un succès mitigé," Vu que Ubuntu (certainement sans consulter sa communauté) a décidé de passer dans linux-image un paquets de trucs qui avaient leur place (plus ou moins légitime selon que l' on soit plus ou moins inflexible) dans /restricted. C' est finalement Ubuntu, forte de son image de distributions libre (ou les gens confondent libre et gratuit) qui est en train de nous écrire une partie de ce scénario catastrophe. exemple : pool/restricted/d/drdsl/drdsl_1.2.0-0ubuntu1_i386.deb se retrouve maintenant directement dans : linux-image-2.6.15-23-686_2.6.15-23.39_i386.deb l' information à aujourdhui suffisament circulée pour qu' on ne m' accuse pas de lancer un troll. C' est bien un réel problème, et il est vraiment surprenant que cela soit Ubuntu, si attaché en terme de communication au "Libre", qui fasse en douce un coup pareil. Doit on tous retourné à la patate ? il semble bien que oui, et je ne sais pas si je dois rire ou pleurer. ps pour cyb : je ne suis perso pas un "inflexible" sur mon utilisation personnelle, cela ne m' empêche pas de penser que ce sont les "inflexibles" qui ont raison à terme. Ensuite je fais aussi une différence entre "firmware", "driver" et "logiciel de haut niveau". Egalement une différence entre "utilisation interne dans un cadre précis" et "diffusion généralisée", voir "diffusion forcée" dans l' exemple Ubuntu. et hop, pour finir en musique et dans la bonne humeur : l' excellente chanson ftp://ftp.openbsd.org/pub/OpenBSD/songs/song39.ogg & ftp://ftp.openbsd.org/pub/OpenBSD/songs/song37.ogg dont on peut lire les paroles ici : http://openbsd.org/lyrics.html Le jeudi 22 juin 2006 09:12, Thomas Petazzoni a écrit : > Le Wed, 21 Jun 2006 22:35:42 +0200, > > Cyb <cyb@ipconnexions.fr> a écrit :> > Quel intérêt d'avoir un système 100% libre ??? > > Je ne vois pas ce qui est gênant dans l'utilisation de drivers > > proprio (à part le fait de devoir les télécharger sur leur site pour > > les installer)... > > Tout d'abord, il y a une question de principe: il y a des gens qui > utilisent les Logiciels Libres, non pour leur supériorité technique, > mais pour leur liberté. > > Sinon, il y a d'excellentes raisons techniques qui font que les drivers > propriétaires posent des problèmes. Arjan Van de Ven (un > développeur du noyau Linux) avait rédigé l'année dernière une petite > nouvelle fictive expliquant bien les problèmes posés par ces pilotes > propriétaires. J'en avais publiqué une traduction, à l'adresse: > > http://linuxfr.org/2005/12/08/20027.html > > Bonne lecture ! > > Thomas -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>