(Courriels de diversion: <recommences@loukoums-deambulez.com> <puaient@carrellera-presageras.com> <blessants@desinfectees-anicroche.com> <truffons@ristournez-impair.com> <ramenerais@tapisserent-embarquerais.com> <falsifieraient@fillettes-reclament.com> <aigrissant@residerons-chretiente.com> <embo�tement@nommeriez-brevetees.com> <spoliiez@detraquerais-forons.com> <causiez@detraquiez-projectionnistes.com> )
Le Samedi 11 Mars 2006 23:09, yvan a écrit : > La force publique jouera simplement son role de regulateur : en imposant > des regles pour la fabrication des drm, ou bien en promouvant des drm > techniquement meilleur. En tout cas, elle ne laissera pas faire n importe > quoi. par aucune des parties. J'aimerai partager ton optimisme. Quand on voit ce qui se passe dans le droit consumériste où avant de se bouger, il faut que des arnaques et abus aient lieux par tombereaux. Et encore faut-il que la presse en parle trop bruyamment. Au fait, quand est-ce que les banques seront soumises au droit commun commercial? Les banques peuvent faire de la vente liée, forcée (alors que n'importe quel autre commerçant se ferait allumer pour la même chose). Et la Répression des fraudes n'a même pas le droit d'intervenir. Cet état de fait permet de créer un nombre invraisemblable d'abus. On est là dans le n'importe quoi, qui est au préjudice de beaucoup et au bénéfice de quelques-uns. Et les pouvoirs publics sont aussi pressés d'intervenir que moi d'installer XP. Le fond du problème est que ce qui est "n'importe quoi" pour toi ne l'est pas pour d'autres, bien au contraire. Dis-toi bien qu'il y a des gens qui ont intérêts à ce que de telles lois scélérates soient votées : il y a tellement d'argent en jeu, tout simplement. Et de trop nombreuses liaisons dangereuses entre élus et affairistes. Après, il ne s'agit de d'enrubanage (ou de "pédagogie") pour expliquer (faire croire) que c'est bien. Regarde ce qui s'est passé pour les brevets de logiciels. Ça a été moins une (et ce n'est surement que partie remise). Il a fallu une forte mobilisation, mais ça n'aurait pas suffit. Un vote négatif avec un tel score au Parlement européen où le parti majoritaire était pour. Il a bien fallu que ce soit autre chose que le refus des brevets qui provoque ce vote. (j'avais lu que c'était le risque de vote de certains amendements au gré d'alliances ponctuelles qui en est responsable, le vote bloqué n'existant pas au PE). Pourtant les brevets de logiciels sont n'importe quoi (à part pour quelques-uns, bien sur). Et là, la force publique ne voulait pas jouer son rôle de régulateur, bien au contraire. Elle comptait faire n'importe quoi pour toi et quelque chose de bien pour quelques copains. Si elle ne l'a pas fait, c'est qu'elle n'a pas pu, c'est parce qu'elle n'a pas voulu prendre le risque d'un effet boomerang. > La loi francaise est deja tres bien armee contre > le piratage et pour la protection des droits d auteurs. Je ne te le fais pas dire. > pour moi, en conclusion, 3 choses : > 1. une bonne technologie est possible, s ils la veulent Ils la veulent, c'est sur. Le problème est de savoir pour qui. > 2. il faut renforcer les droits des enqueteurs sur le reseau Pourquoi pas (je ne suis pas Blanche-Neige), mais à condition que ce soit par des OPJ sous le controle du pouvoir judiciaire et pas par des sociétés privées. > 3. il faut faire passer a la caisse les F.A.I. (un fai n est ni plus ni > moins une radio, une tele, un diffuseur de contenu). ??? Au nom de quoi? Quand j'ai acheté ma radio, je ne me rappelle pas avoir payé une redevance à la SACEM et Cie. Pour la télé, oui, mais pour les télés de service public, rien d'autre. Pourquoi je devrais payer pour ceux qui font de la contrefaçon? Il faut faire payer La Poste qui permet à des gens de faire passer des copies de CDs pour leurs proches (c'est interdit). Le danger, c'est de mettre tout le monde dans le même sac. Vous avez un accès Internet, donc vous piratez (vous admirerez le talent des majors qui sont arrivés à faire changer de sens le mot "pirate"). Donc, vous devrez payer par principe. J'essaye d'expliquer à mes gosses pourquoi il ne faut pas faire de téléchargements illégaux et je les en empêche. Et quand on veut de la musique, je vais chez un disquaire (ou je mets la radio -;) Si demain je dois payer pour rien, ça ne sera pas "rien" pour longtemps, tu peux en être sur. Cet argent, j'imagine qu'on devrait le répartir entre les auteurs, etc... Celui qui ne télécharge pas payerait pour celui qui télécharge, c'est ça? À ce compte-là, autant mettre en place la licence globale (je ne sais pas si ça aurait un bon plan quand même). Au moins on fait payer pour quelque chose. A+ -- Claude Micouin mlng1lst@soleil.org http://astuce.linux.free.frVeuillez ne pas me joindre de textes aux formats "doc" ou "ppt", mais aux formats «html», «pdf», «rtf» ou «txt». Merci. Cf: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.fr.html -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>