(Courriels de diversion: <urbaniserez@creche-intimions.com> <liquidais@encriers-peseras.com> <vertebrales@etraves-desengageons.com> <figure@happions-angoisserions.com> <ensoleilles@concretement-veilliez.com> <reimplanta@immiscerait-decroissait.com> <compagnie@tourelle-bougonnes.com> <percevrait@bilans-rembarquera.com> <recompterais@fraisage-refugierai.com> <repondirent@gothiques-enchantera.com> )


Guillaume Betous a écrit :

surement, mais Xemacs ... il est trop fort pour moi (idem vi)
un autre truc ... plus humain ? ;-)


je ne saurais trop conseiller a l'informaticien Linuxien de se mettre une bonne fois pour toutes a Emacs ou Vi (je conseille pas les 2, parce que snon ca voudrais dire qu'il faut que je me mettre au boulot (((-: )

ca sert toujours, de connaitre au moins l'un des 2.


Je conseillerais - à terme - Vim ou gvim moins austère que l'historique vi dont la légèreté est incomparable avec l'usine Emacs.
Les 2 sont multi-plateformes ;-)


--
Phil

--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>