(Courriels de diversion: <souhaiterez@instruira-grisonnante.com> <reinstallerai@haschich-offrirez.com> <entamerais@localiserons-avoisinerai.com> <meteorites@contrerez-demarquez.com> <rajeuniront@surmenais-portail.com> <barbet@charriee-balisera.com> <humilier@saussaies-urbaniserez.com> <creche@intimions-liquidais.com> <encriers@peseras-vertebrales.com> <etraves@desengageons-figure.com> )
Le vendredi 6 Janvier 2006 18:44, jdd a écrit : > Guillaume Betous wrote: > >> surement, mais Xemacs ... il est trop fort pour moi (idem vi) > >> un autre truc ... plus humain ? ;-) > > > > je ne saurais trop conseiller a l'informaticien Linuxien de se mettre > > une bonne fois pour toutes a Emacs ou Vi (je conseille pas les 2, parce > > que snon ca voudrais dire qu'il faut que je me mettre au boulot (((-: ) > > > > ca sert toujours, de connaitre au moins l'un des 2. > > > > gUI > > ce sont les deux seuls éditeurs auquels je ferais confiance. > > je veux dire qu'ils ne feront absolument rien sans que tu le > demande (pas de retour charriot dans un fichier, pas de mise > en page inattendue...) > > vi est sans aucun doute mieux pour des petits travaux. > > pour des travaux importants (en volume) ou un usage fréquent > j'aurais tendance - peut-être à tord- à préférer emacs. > > jdd Je suis d'accord avec vous tous : Emacs et vi sont trop compliqués pour le commun des mortels. Cela semble a certains évidents de faire des macros avec ces logiciels, mais pour moi c'est comme du chinois écrit avec un alphabet grec... Par contre, c'est évident que pour éditer rapidement un document sur n'importe quelle installation, ce sont des valeurs sûres. Je ne connais pas un linux (ou peut un...) qui n'ait pas ces deux logiciels installés. Par exemple, j'aime utiliser kwrite, mais il (me semble) ne tourne pas sous gnome (enfin c'est une expérience vécue à la fac). Mais je dois dire que vi sans la touche inser et la notification du mode d'édition me donne des boutons. Mais comment s'en passer :) Certains ne jurent que par ed ou sed, moi c'est kwrite ou vi, kate pour les projets de programmation et jusque là, je n'ai pas eu à m'en plaindre... Coloration syntaxique, indication des numéros de lignes sont tout ce que je demande à un éditeur de texte. Pour quelques scripts de manipulation de fichiers, je fait un peu de bash, sinon j'utilise le langage C. Bref j'ai fait ma sélection d'outils indispensables. Chacun à la sienne. Perso emacs ne me sert pas. Il y a même des gens qui trouve productif de lancer eclipse et de programmer en java comme quoi il faut de tout ! Meilleurs voeux à tous et bonne continuation pour cette année 2006. Paul. -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>