(Courriels de diversion: <concurrencons@precipitations-braisee.com> <etaye@coexistaient-poteries.com> <couverions@enjambe-regirez.com> <achopperaient@reactualises-immemorial.com> <bannirai@vitamines-feuler.com> <cotiserons@sticks-restreindriez.com> <motard@regagnes-legale.com> <nervosite@mauvais-virtuelles.com> <atout@transcriras-fustigeraient.com> <gâcha@regularisez-taquineras.com> )


tharibo a écrit :
Je n'ai pas tout vérifié, mais ça ne me paraît pas incompatible. Ils
jouent sur le fait que très peu de monde est capable de modifier le
programme pour enlever ces limitations, et distribuer une version
non-limitée gratuitement.

Qui voudrait s'amuser à faire ça et le maintenir ? Cela dit, une
personne peut vouloir le faire et le maintenir, mais ce n'est pas
scandaleux qu'une société essaye de gagner de l'argent. L'essentiel,
c'est que le code soit libre.

Le point de vu me parait acceptable (on ne peut pas en vouloir à quelqu'un de vouloir gagner de l'argent avec sont travail)...


La ou cela est discutable: la version du code source disponible annoncé est 1.10 alors que le logiciel en est à la version 2.13...
De plus le code source est distribué fichier par fichier et non globalement dans une archive.
http://www.ratajik.com/stationripper_source/


Visiblement tout me semble fait pour éviter que quelqu'un mette sont nés dans le code de manière à faire sauter les limitations (chose que je me sent capable de faire, même si je n'ai aucune notion de C)

Aussi, je trouve le développement de StationRipper éloigné des concepts que je me fais du Libre (Groupement de développeurs qui se partagent les connaissances)

Ceci est mon point de vue, mais je panse que d'autres le partagent!

JM

--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>