(Courriels de diversion: <massacrerait@attrapent-inventoriions.com> <defavorisez@detraquerais-raturerez.com> <teles@reinscrivaient-superposant.com> <retrousse@provoquait-vulgariseront.com> <tonifiant@herissaient-gemira.com> <epoustouflante@emigrerons-encenserons.com> <nominale@investie-mystifications.com> <transferts@sequestrerait-discernes.com> <bigame@decongestionneront-transportes.com> <pataugeait@forcait-occidentalisation.com> )
jeanmichel.123@free.fr a écrit :
A l'heure où les médias se focalisent sur l'evenement XML microsoft et titrent "Office 12 : 100% XML", "Adieu .doc, .xls, .ppt! Bonjour XML!", "Microsoft Office se veut client préféré des progiciels", "Microsoft adopte un format Web pour la prochaine version d'Office", "La prochaine version de Office emploiera XML par défaut", "Office 12 : du XML sinon rien", "Le futur Office sera basé sur XML.", "Microsoft adopte XML pour Office 12", "Office 12 : le XML complet et par défaut", "Le XML sera le format de fichiers par défaut d'Office 12", "Du XML pour Office 12 de Microsoft", j'en vient à me poser la question pourquoi tant de bruit autour de l'office de ms et si peu autour de l'office open?
Bien vu: mais pour par exemple proposer à Jérôme Colombain, à France-Info de parler d'Open Office, il faut attendre la sortie officielle d'Open Office 2, ce qui est sans doute pour bientôt, puisque Suse puis Mandrake via son club poyant proposent des pré versions. La réponse à France Info est toujours la même:pourquoi parler plus de logiciels libres s'ils ne sont pas utilisés par le plus granbd nombre. je ne suis pas d'accord avec cette réponse, donc j'essaie toujours de pouser la porte, mais c'est la réponse qui m'est faite.
-------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>