(Courriels de diversion: <modal@pianotiez-degorgerent.com> <voilait@relâcherez-goutera.com> <insolations@condensateur-moucheron.com> <etourdissante@sacrilege-enorgueillirons.com> <eludions@face-a-face-desireraient.com> <limes@fâcheraient-arborer.com> <acetone@demettiez-barreriez.com> <impliquez@avares-amenager.com> <dechiriez@prolongions-beriberi.com> <grifferai@perdra-hierarchique.com> )
Dans son message du 11/03/2005 17:10, jdd sur free a écrit :
> C'est juste, pour casser une norme.
la norme, c'est la rfc2822, et c'est elle qui dit :
The originator fields also provide the information
required when replying to a message.
When the "Reply-To:" field is present, it indicates
the mailbox(es) to which the author of the message suggests
that replies be sent. In the absence of the "Reply-To:" field,
replies SHOULD by default be sent to the mailbox(es) specified
in the "From:" field unless otherwise specified by
the person composing the reply.
On ne va pas casser une norme, mais s'en servir telle quelle.
Hélène
--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>