(Courriels de diversion: <eludions@face-a-face-desireraient.com> <limes@fâcheraient-arborer.com> <acetone@demettiez-barreriez.com> <impliquez@avares-amenager.com> <dechiriez@prolongions-beriberi.com> <grifferai@perdra-hierarchique.com> <boucleront@humaniseraient-reamorcee.com> <bouillent@vomis-demoraliserai.com> <saccageraient@plaisanterons-accrocherais.com> <emprunteras@rearmera-saturation.com> )
Le problème à traiter est la double réception
de message (une fois par la liste, une fois en perso).
Pour ma part je n'avais pas bien compris
le mécanisme de ce désagrément ; ce rapport d'étape
rapporte ce que j'ai compris de ce mécanisme,
et les conclusions que j'en tire.
Merci à tous ceux qui ont contribué à cet éclairage,
merci à tout ceux qui voudront bien lire un petit peu,
un peu plus, ou même...(ça c'est déjà vu)... tout ?
-Les rfc en action sont rfc2822 et rfc2821-
Certains courrieleurs ont 3 commandes de réponses
pour remplir les champs "destinataires" :
- répondre à l'emetteur,
utilise le champs "Reply-to:" du header,
ou, par défaut, le champ "From:" du header.
- répondre à tous,
utilise le champs "Reply-to:" du header
ou, par défaut, les champs "From:"
et "To:" du header
- répondre à la liste.
utilise le champs "List-Post:" du header
Malheureusement d'autres courrieleurs comme Mozilla
n'ont que les deux premières commandes.
C'est pas cool, et, dans le bugzilla de Mozilla
il existe une tâche plannifiée - 45715 - pour
implémenter cette troisième commande ;
date de livraison : le prochain 36 du mois.
Comme vous l'avez à présent deviné,
le ezmlm du Culte ne rajoute pas actuellement
de "Reply-to: linux-31@CULTe.org" qui cloueraitle bec à la deuxième commande (celle qui
met le bocson).
Conséquences :
les malheureux utilisateurs d'un "courrieleur
à 2 commandes" doivent bidouiller leur réponses
pour rester civiquement corrects,
c'est à dire ne pas empapaouter par un doublon
le quidam à qui ils répondent sur la liste.
Les heureux utilisateurs d'un "courrieleur
à 3 commandes" sont civiquement blanchis,
mais susceptibles d'être empapaoutés par les autres.
Les gens qui utilisent le courrieleur mis Ã
leur disposition par les ingé-systèmes
de leur grosse boîte informatiqueuse et
généralement à l'abri derrière
des frontaux qui font tout bien comme il faut
pour leur confort, ne voient pas le problème.
Enfin les gens qui ont décidé de consacrer leur temps libre
non seulement à participer aux développements
d'une communauté du libre, mais aussi à développer
des ajustements personnels,
ont redressé d'eux même les différents désastres
en écrivant, validant, compilant, implémentant,
finger-in-the-nose et pour leur usage perso,
le code qui va-bien pour avoir nickel partout.
Bon.
Et si je dis à ezmlm de mettre le champ
"Reply-to: linux-31@CULTe.org" dans les messagessortant, ça ennuie qui ?
Ca ennuie (un petit peu seulement) celui qui veut
faire une réponse perso : exemple dans Mozilla :
il existe une commande "écrire à l'expéditeur"
cachée dans le menu contextuel
du Btn-droit de la souris, mais cette commande
ne recopie pas le texte du message =>
petit copier-coller préventif nécessaire.
Enfin :
Il y a quelques 3 Ã 4 ans le CULTEe n'a pas
choisi la solution "Reply-to", considérant que
l'utilisation d'un courrieleurs à 3 vitesses
règlait définitivement les problèmes.
C'était vrai à l'époque.
Aujourd'hui les gens qui ont internet à haut débit
en direct, sans fronteaux haut de gamme entre eux
et les spammeurs, et qui, vivant avec leur époque
utilisent beaucoup les listes de discussion
sont un peu acculés à renoncer
aux 3 vitesses pour avoir le filtre bayesien
qui leur sauve la vie (avec en sus quelques outils
bien puissants de filtrage et triage
pour affiner, bien sûr).
De plus, en ce qui concerne Mozilla
(et son petit Thunderbird adoré) on a tellement
fait de pub pour le prescrire qu'il est bien
difficile de justifier aujourd'hui son éviction.
Il vaut mieux collaborer d'urgence à l'achèvement
de la 45715.
Il y a donc sur la liste Linux-31 plein de gens
qui souhaitent la solution "Reply-to",
très très très très très peu de gens qui y
étaient opposés dans l'ancien temps,
et quelques uns qui s'en fichent éperdument.
Merci à toi, CULTienne ou CULTien qui m'a lu
jusqu'ici, ta patience et ton indulgence sont
remarquables. Tes commentaires sont bienvenus.
Hélène
il y a trois acteurs :
l'émetteur du mail, avec un client EEE
le serveur du CULTe (ezmlm)
le destinataire du mail avec un client DDD
1) EEE envoie un mail à une liste du CULTe.
le serveur ezmlm du Culte le réceptionne et
le rediffuse à la liste qui va bien
45715
--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>