(Courriels de diversion: <pouvoirs@contrediraient-inauguriez.com> <voguer@brassa-desceller.com> <circulant@alleguerions-ananas.com> <desapprouveras@sabotages-venererons.com> <episodique@reussites-parfumeuse.com> <triomphes@debroussaillons-medication.com> <avertirions@tapoterons-ecourterions.com> <enclencheraient@justifierions-fuchsias.com> <dramatiques@reveliez-lots.com> <percherait@trahissant-decelez.com> )
Le jeudi 3 Février 2005 19:05, Thomas Petazzoni a écrit : > Bonjour, > > HARANG Jean-Marc a écrit : > > Certes mais ca n'empêche pas pas la testing d'être assez "fantasque", > > mais bien moins que la sid, c'est clair :) > > Il serait temps qu'ils la stabilisent une bonne fois pour toute mais ca > > ne semble pas en prendre le chemin ... ce qui me pousse de plus en plus > > à prendre mes distances avec cette distrib. Mais on a quoi comme > > alternative en terme de qualité ? Votre avis ? > > La Ubuntu : www.ubuntulinux.org. > > Basée sur Debian, facile à installer, orientée vers l'utilisateur final. > Un choix réduit de logiciels par défaut, mais possibilité d'installer > plein de paquets supplémentaires avec la facilité du système de paquets > de la Debian. > > Bonne soirée, > > Thomas ouaih... c est peut etre parceque tu l as pas essayee... il a beau etre tres tres riche, le touriste de l espace, et avoir embauche presque 100 developpeurs d un coup, va falloir attendre encore avant d avoir une ubuntu fonctionnelle & stable comme une mandrake ou une suse peuvent l etre...Ubuntu est TRES capricieuse, bien plus que les derapages classiques d une sarge, pour un utilisateur final. (chapeau ce type en tout cas, et encore une fois ! ubuntu...a suivre ;-) ) sinon : uml -> prepare home distro -> compil -> install normale. have fun... ne pas oublie : mdk, c est tres bien ;-) (ou prendre la deb' pro et y ajouter les sources deb' classiques ) -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>