(Courriels de diversion: <noyautons@peloter-expectorer.com> <daterait@parfumeraient-aiderais.com> <caribous@naturaliser-paraderons.com> <specialisation@echappe-jerricans.com> <frissonnements@neufs-postulait.com> <transcodee@trefileries-prehensiles.com> <larguera@egaliseras-priserais.com> <recourez@edicterons-adaptant.com> <insultees@gracieusetes-souffrions.com> <termineront@bougonne-incongru.com> )
Thierry Canales a écrit :
| Suis-je le seul a être confronté a ce type de problèmes? Déjà quand
| j'avais installé la RH 7.3, j'avais laissé de coté Mandrake a cause
| d'un manque certain de stabilité et j'avais l'espoir qu'elle ait
| gagné en maturité.
La Mandrake a bien gagné en maturité !
Si je suis à titre personnel un adepte de la Debian, au boulot, la
plupart de mes collègues utilisent la Mandrake (9.2) et en sont très
satisfaits. Cette distribution équipe aussi de nombreux serveurs et
nous n'avons pas rencontré de problème insurmontable (*).
La Mandrake est aussi un excellent choix pour acclimater une personne
à GNU/Linux. Par exemple, lorsqu'un de mes collègues jette son
MS-Windows pour un GNU/Linux (tendance dominante), on lui file une
Mandrake et il arrive généralement à se débrouiller seul assez vite.
Sébastien
(*) Seule exception : sur la déclinaison AMD64 de la 9.2, la commande
« ls » issu du paquet d'origine core si le répertoire contient
trop de fichiers mais une mise à jour corrige le problème.
--
Sébastien Dinot, sdinot@april.orgSecrétaire de l'APRIL (http://www.april.org)
Association pour la Promotion et la Recherche en Informatique Libre
--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>