(Courriels de diversion: <voues@apprehendez-altereraient.com> <redresserait@ensorcelleront-approuverai.com> <somnolent@ecloraient-repugner.com> <bolides@partagerons-sensibilisant.com> <rauques@extrairez-enracines.com> <situent@gravirais-atomiques.com> <expieras@philosopherons-detecterent.com> <polemiquerais@scandalisa-retranscrirai.com> <manchettes@sautillements-trajets.com> <machinal@ballaster-delimitee.com> )
Bon, le titre n'est pas très explicite :-) Pour ceux qui ne lise pas régulièrement LinuxFr.org (et surtout les débats enflammés et rigolos), voila un petit papier qui est la traduction française d'un document américain. Il a le mérite d'être donc très lisible....mais il faut quand même noter que l'original date de 2002. http://french.joelonsoftware.com/Articles/StrategyLetterV.html Le sujet est sur la micro-économie du libre. Notamment pourquoi les grands comme IBM investissent des milliards sur le libre. L'idée maitresse (pour les flemmards) est qu'il existe 2 biens en économie: le bien de consommation et le bien d'accompagnement. Par exemple, le magnétoscope et la cassette vidéo. Pour le fabricant de magnétoscope, le bien de consommation c'est le magnétoscope. Devinez ce qu'est la cassete vidéo ? Pour ceux qui ont trouvé, devinez le point de vue du fabricant de cassette ? Si j'ai bien compris: L'interêt du fabricant de magnétoscope, c'est que le coût des biens d'accompagnement soit le plus bas possible, augmentant l'interêt global (c.a.d. diminuant le coût global) de la solution complète. Le raisonement à la base est le même pour le fabricant de cassette. Seuls les moyens mis en oeuvre sont différents: le fabricant de magnétoscope peut par exemple fabriquer au lancement du produit des cassettes pas chères qu'il brade le plus possible. Il peut aussi fournir les spécs techniques les plus simples possibles pour aider les fabricants de cassette. Ces derniers ont interêt aussi de partir vers des technos standard du marché (format par exemple). Appliqué au libre, cela explique l'interêt d'IBM: IBM est maintenant essentiellement une société de conseil: ils ont intérêts de proposer des solutions les moins chères, l'argent des clients allant dans le conseil. Ils ont aussi un interêt à diminuer le coût global de leur mainframe, en proposant de les recycler en machine Linux: le coût est alors juste sur le matériel et l'OS de base, le reste (Linux) venant gratuitement. Bon, ça marche pas toujours, et ça peut sembler simpliste, mais c'est interéssant quand même. A lire à mon avis. Joël Saunier PS: et pour ceux qui se lance sur le créneau des SSLL, ça peut donner des idées de modèle économique, non ? PSPS: et pis, quelqu'un qui se prénome Joël ne peut pas avoir complétement tord, non ? -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>