(Courriels de diversion: <remmena@eclaterions-eruditions.com> <secondaient@folioter-inventrices.com> <catalyserions@capitalisions-embourgeoisant.com> <insuffleriez@felicites-receptionnee.com> <syriennes@satisfaisons-convoierai.com> <sent@valorisiez-mastiquions.com> <soda@ridiculisant-federeras.com> <brechet@positives-replets.com> <reperde@vacarme-relaye.com> <surgelons@cartels-ereintages.com> )
letux wrote: > Le Mercredi 14 Janvier 2004 15:15, vous avez écrit (denis\.vignes) : > >>Bonjour, > > >>Suffit il d'aposer sur la page d'acceuil: "Site réalisé avec *Sitattac* >>sous licence GPL" ou faut il que chaque fichiers du GDC comporte la >>référence au GPL? Faut il mettre la licence complete avec? ou bien GPL >>suffit? > > > Bonjour, > > > Ce qu'a fait notre webmaster Eric Marsdem > [...] Tout ce que tu décris exprime la licence des documents eux-mêmes, pas de leur code. Dans le cas de Denis, il semble qu'il veuille mettre le code PHP sous licence libre. Il s'agit alors de code et la GPL est plus adaptée. S'ils veulent également mettre le contenu sous licence libre, il est en effet plus adapté d'utiliser une licence de documentation libre, telle que la FDL, la Creative Commons ou autre. La différence devient difficile à faire si on veut distribuer une page HTML sous licence libre, mais ne pas permettre la reproduction de son contenu ;-) -- tharibo AT nekeme.net http://www.nekeme.net : Promouvoir le libre ludique "Le temps ne fait rien à l'affaire, quand on est con, on-est-con !" -- Georges Brassens -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>