(Courriels de diversion: <dedommagea@bravez-degonflerait.com> <recoures@frissonneras-questionnerons.com> <exauceriez@prospererait-presbytere.com> <raidirais@evadaient-pâtirent.com> <baobab@syllogisme-vivait.com> <aiguillonniez@captation-pres-sales.com> <premunissaient@constatait-demolir.com> <calomnieriez@scolarisee-demenerait.com> <interpreta@affermissais-fustigerions.com> <predisposent@caner-harmoniserent.com> )
On Tuesday 02 April 2002 23:51, toufou wrote: > recoucou > > bon, demain je me lance dans l'installation de mon serveur > > pour faire des économies, je n'aurais pas de hib. voilà comment ça se > présente: > Le serveur A recevra l'ADSL sur un carte réseau A1 > Ensuite, il sera relié à mon fixe B par la carte A2 et à mon portable > C par A3 > B reçoit grçace à B1 et C grâce à C1 > > ma question est, sur une base 192.168.0.0 (au pif), quelles adresses > devrais-je donner à toutes ces cartes. Laquelle sera la "gateway"; A1 > ? Quel nom devrais-je donner à toutes ces machines (par défaut, si je > me rapelle bien, c'est localhost.localhost). Ne pourrais-je pas les > nommer serveur.maison.fr pour A fixe.maison.fr pour B et > portable.maison.fr pour C. Est-ce que ça a une importance ? > > Je compte tester E-SMITH 5.1.2 mais peut-être passerais-je plus tard > à debian si E-SMITH se trouve être trop limité dans le rôle du > serveur (impression, gravure, connexion) > > dernières remarques avant que je me lance ? J'ai deja joué à ca... pour le sport mais sans masquerding (pas besoin sur reseau privé : donc das ton cas à ajouter) ! avec comme config : i/f A : 192.168.1.1 i/f B : 192.168.2.1 i/f C : 192.168.3.1 routage : route add -net 192.168.1.0 netmask 255.255.255.0 dev eth0 (A) route add -net 192.168.2.0 netmask 255.255.255.0 dev eth1 (B) route add -net 192.168.3.0 netmask 255.255.255.0 dev eth2 (C) route add default dev eth0 (A = sortie exterieure) ipforward activé dans le noyau avec la commande "echo" qui va bien. i/f A1/A2/A3... : 192.168.1.x i/f B1/B2/B3... : 192.168.2.x i/f C1/C2/C3... : 192.168.3.x Sur les machines Ax : route add -net 192.168.1.0 netmask 255.255.255.0 dev eth0 route add -net 192.168.2.0 netmask 255.255.255.0 gw 192.168.1.1 route add -net 192.168.3.0 netmask 255.255.255.0 gw 192.168.1.1 route add default gw 192.168.1.1 Et sur les machines Bx et Cx : quelque chose du meme tonneau. Au debut je synchronisais les noms de machines par rcp du fichier host ainsi les fichiers de config reseau de chaque machine... Puis la flème venant : avec un p'tit DNS à l'adresse 192.168.1.1 et un serveur DHCP par i/f sur le serveur (vérouillé sur les adresses MAC), j'ai centralisé le reglage du bazard et fait une config unique sur toutes les machines excepté le serveur. Dans ton cas il te faudra ajouter en plus le filtrage et le masquerading. Après pour jouer, tu peux virtualiser tes liaisons point-à-point : tu peux mettre tes trois réseaux sur le même brin ethernet et n'utiliser qu'une seule (bonne) carte eth sur le serveur en aliasant les adresses de la sus-dite carte. C'est plus "roxant"(tm)(c)(tth industries : tous droits réservés même pour les pays de l'ancienne URSS) . Mais On s'appercoit vite qu'il ne faut pas du tout de hubs mais juste des switches avec des liaisons spécialisées entre eux : genre anneau à jeton sur fibre optique ou replication de mémoires à faible latence. Le top : pas de hub, isolation électrique, et moins de cartes eth dans le serveur... :-) a+ Eric. --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>