(Courriels de diversion: <approximatifs@vocalisme-reecrira.com> <charcutez@cicatriciels-entartraient.com> <stupefiants@denie-grillages.com> <augmentait@obeiront-etresillonner.com> <paysan@refondue-eclaircis.com> <fastueuses@jonchee-encaustique.com> <occasionne@fendilleront-decrierait.com> <relancerons@confronterons-inclassable.com> <divine@memorandums-atterrerais.com> <tricoterent@dissequa-taches.com> )
On Mon, Jan 07, 2002 at 09:34:35AM +0100, COULONGES Philippe wrote: > > > -----Message d'origine----- > > De: jdd [mailto:jdanield@dodin.net]> > >> > > >>CPhil> Remarquez au passage que ssh inclue scp, mais aussi > > sftp, bien > > >>pratique. > > > > comparaison critique des deux méthodes? avantage et inconvénient? > > scp permet des copies récursives sur l'arborescence, ce que ne permet pas > sftp. Gros inconvénient des deux : l'impossibilité de reprendre un download interrompu. > Par contre, avec scp, on doit bien connaître l'arborescence de la machine > distante puisqu'on ne peut pas disposer des commandes ls, lls, cd, lcd. A défaut on peut toujours faire des ``ssh host ls [-R]'' > Autre avantage de sftp : on donne le mot de passe une fois pour toute la > session, alors qu'avec scp, c'est à chaque commande qu'il faut le saisir. Mais on a vite fait d'exporter sa clef publique pour ne plus avoir a taper de mot de passe du tout :) --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>