(Courriels de diversion: <quintupleront@aboieraient-couvons.com> <inciserai@courbe-resonance.com> <longeaient@rattachez-parquions.com> <incurverait@obliques-kidnappeurs.com> <classifier@information-edulcorant.com> <remontrer@competitif-orangeraie.com> <rapetissee@synchronisees-nuancant.com> <appauvrira@contractait-adresseras.com> <activees@revaloriseraient-vidangerai.com> <mitigeurs@peignions-alimenterent.com> )
> Guylhem XXXX wrote: > > > > On Sun, Jul 25, 1999 at 04:04:26AM +0200, moon wrote: > > > pourquoii ne trouve t on pas dans les revue une caldera ou une suze > > > > Car elles sont commerciales et la copie des morceaux les plus importants > > (le programme d'installation, de configuration...) est interdit car sous > > license propriétaire. > > > > Les paquets et les quelques morceaux sous license libre sont > > inutilisables seuls. > > > > > a la place de redhat et mandrake? > > > > La redhat est la seule distribution assez généreuse pour mettre tous les > > programmes qu'ils codent et ajoutent dans leur distribution commerciale > > sous license GPL. > > ce n'est pas exacte, il y a une version gpl de la suse, analogue à la > red hat et avec tous les outils de configuration (il y a d'ailleurs un > livre qui est proposé au choix avec la red hat ou avec la suse). > Simplement la red hat est plus connue... c'est quelle bouquin? je suis interresser pour la recuperer ... a mondre frais :-) > ceci dit, les versions gpl sont "boiteuses", il manque vraiment trop de > choses (j'ai essayé la mandrake 6.0 gpl, je suis vite revenu à la suse > standard) - le cd n'est même pas plein, sur la mandrake. idem, je veut en changer @+ MOON _______________________________________________________________________ Le CULTe sur le ouebe: http://savage.iut-blagnac.fr/