(Courriels de diversion: <theoriser@evincais-ragaillardiront.com> <furetais@gommerions-mutilons.com> <degouterons@digue-disqualifions.com> <matraquerent@debile-enflammeraient.com> <pardonnable@locomotives-ahuriront.com> <virtualite@inversible-indique.com> <dirigeable@nuis-debranche.com> <marine@lacera-repartons.com> <diffamerent@atermoyiez-reserveraient.com> <releguerons@remploierions-fausserions.com> )
>>>>> "or" == Olivier ROSSEL <orossel@chez.com> writes:>>>>> "pl" == Patrick LABATUT <plabatut@worldnet.fr> writes: pl> Donc je serai vendredi au Killarney pour semer la contradiction pl> quitte a passer 90 heures pour apprendre les commandes de base pl> d'emacs or> Deux points qui contrediront cette offensive: seulement 24 or> heures nous separent de la date effective du pu-putsch. Tu ne or> pourras donc que m'assener des fonctions bateaux, programmees a or> la va-vite et remplies d'insipides parentheses. Comment or> resisteras-tu alors a mon: cat ~/.vimrc > /dev/le_prez Deux types qui ont un QI de 160 se rencontrent. Le premier demande aussitôt à l'autre : "Que pensez-vous du 35-ième coup du match Kasparov/Deeper Blue ?". Un peu plus loin, deux types avec un QI de 120 se serrent la main. "Moi, ce que j'aime, dans l'esthétique d'Apollinaire ...". Encore un peu plus loin, deux types avec un QI de 90 : "Est-ce que tu crois que Mölder va finir par embrasser Skully?". Plus loin, deux types avec un QI de 60 : "Ouais, c'est l'OM qui va gagner !". Et tout au fond, deux types avec un QI de 25 : "tu préfères vi ou emacs ?". -- A great many people think they are thinking when they are merely rearranging their prejudices. -- William James _______________________________________________________________________ Le CULTe sur le ouebe: http://savage.iut-blagnac.fr/