Re: [aDSL]Besoin d'une clarification sur la politique locale.

[marc Thirion <marc@port-sud.net>]

marc Thirion a écrit :

>  J'ai évolué, non par raapport à cette classification, mais plus par 
> rapport aux contre mesures pouvant être mises en oeuvre.
>
>  Je crois qu'on peut changer cela en :
>
> - IP fixe ;
> - débit montant important ;
> - nécessité d'intervention humaine de nous peu fréquente ;
> - temps de résolution des pbs de connexion faible ;
> - débiit descendant important.
>
>
>  En effet, j'ai pu imaginer des contre-mesures efficaces pour certains 
> des pbs.
>
>  Je vais les expliciter dans le cas de Free sous peu.


 Prenons l'exemple de Free.

 Le contexte :
 - Je vais garder un abonnement sur IP fixe, pour des raisons 
professionnelles ;
 - j'ai pu observer sur une longue période ce qui se passe sur le 
serveur du PIC ;

 Les avantages de Free :
 - IP fixe ;
 - débit montant et descendant importants.

 Les inconvénients de Free :
 - service client indigent (I1), surtout quand le client est isolé à 
connaître un problème ;
 - freebox qui peut se planter (i2) => plus connexion avant reboute.

 Pour pallier I1, il nous (PIC) faut prévoir un basculement rapide du 
serveur ouaibe ; je peux assurer le backup (du PIC uniquement) ; donc 
DNS avec TTL court.

 Pour pallier I2, j'imagine un dispositif (Ã  voir avec nos 
électroniciens) qui provoquerait le reboute de la freebox ; soit 
régulièrement (genre un programmateur tout bête avec coupure toutes les 
1/2 journées 1/4h sur la FB ; soit plus intelligent, piloté par le 
serveur en pinguant des autres serveurs potentiels).

 Bref, Free me semble possible, surtout quand on passe par la case coût.

 Je propose qu'on continue la discussion ici sous l'intitulé [aDSL]. 
(sachant que la technodroïdicité n'est pas la bienvenue, mais les 
arguments prenant en compte tous les aspects de la question le sont)

--
Marc Thirion                   | Ramonville Saint-Agne, France
Projet Internet et Citoyenneté : http://www.le-pic.org/