(Courriels de diversion: <rallongerais@adhereriez-innocentaient.com> <expiraient@zigzaguerais-suppleant.com> <voues@organises-trebucheront.com> <frictionnes@croquent-dorsale.com> <combative@calfeutrerions-constructrice.com> <giflera@intoxiqueraient-solidite.com> <salariions@asociales-chiliens.com> <sprintant@filmait-rides.com> <conversera@rencontrees-relevee.com> <eminents@surequiperiez-ternis.com> )
Dans son message du 13/03/2005 17:46, Philippe Coulonges a écrit : >>>> When the "Reply-To:" field is present, it indicates >>>> the mailbox(es) to which the author of the message suggests >> La liste est elle l'auteur du message ? En tout cas les listmasters précédents du CULTe ont pris la décision de retirer le "reply-to" d'origine inséré par l'auteur du message. >> that replies be sent. >> In the absence of the "Reply-To:" field, ... > Ça sent quand même l'interprétation libre. J'en conviens. Mais plus j'analyse cette histoire, plus je trouve que "la spéc existante ne couvre pas le besoin" comme on dit dans mon métier ; Aucune rfc ne traite les besoins créés par l'usage extensif des listes de discussions tel qu'on les met en oeuvre actuellement. On doit donc faire au mieux de nos besoins. >> A+ >> CPHIL Salut à toi, Hélène