(Courriels de diversion: <garance@parcelliseriez-nostalgique.com> <apparies@transitez-defricherait.com> <accableraient@bourrue-mediators.com> <penitentiaire@discute-flaireriez.com> <decocheriez@louera-vantes.com> <brocanteur@buffet-bousculeras.com> <cigale@libations-vite.com> <impatroniser@archaïque-accosterais.com> <distances@pomperent-declarait.com> <broderions@ramenant-timide.com> )
Dans son message du 11/03/2005 17:10, jdd sur free a écrit :
> C'est juste, pour casser une norme.
la norme, c'est la rfc2822, et c'est elle qui dit :
The originator fields also provide the information
required when replying to a message.
When the "Reply-To:" field is present, it indicates
the mailbox(es) to which the author of the message suggests
that replies be sent. In the absence of the "Reply-To:" field,
replies SHOULD by default be sent to the mailbox(es) specified
in the "From:" field unless otherwise specified by
the person composing the reply.
On ne va pas casser une norme, mais s'en servir telle quelle.
Hélène