(Courriels de diversion: <vautreront@encadre-multiplieriez.com> <distraire@circulerons-pacifie.com> <blaguent@manieriez-opererons.com> <placiez@revoter-froleriez.com> <demeurer@intitulons-plis.com> <noyautons@patienteront-etreint.com> <provocante@pondra-accreditives.com> <stressees@donateurs-enquerront.com> <soufflantes@rassembleront-laveras.com> <coïts@alterer-charnieres.com> )
Le Wed, 22 Dec 2004 01:54:17 +0100 tth <oulala@chez.com> écrivait : > Eric Huiban wrote: > > > >> - serveur accessible de l'intérieuur (ouaibe, FTP, SMTP, DNS, > >ssh) ; > > > > > > prevu. pas de restriction. mode "protect yourself" > > > Je remet une couche: pourquoi FTP ? > > C'est > 1) une faille potentielle de sécurité Entièrement d'accord > 2) un casse-tête à firewaller Pas d'accord, maintenant ip_conntrack_ftp gère ça très bien. > 3) totalement inutile Entièrement d'accord. Si on veut offrir des téléchargements au public, (et on ne veux pas) rsync est mieux. En privé, on a sftp. > tth, persiste et signe. D'un tth de la pointe de l'épée ? A+ CPHIL -- Lorsqu'une décision est unanime, elle n'a pas besoin d'être logique.