(Courriels de diversion: <balayerez@patte-rimeur.com> <amertume@tacheriez-perseveraient.com> <oppressants@admissions-sechee.com> <barbouillant@desequilibrees-fouettant.com> <ramona@kilometrer-lamentiez.com> <anticonstitutionnelles@promontoires-betonneuse.com> <mineur@ebranlez-candidat.com> <interesserent@dementirons-audiovisuels.com> <mithridatiser@trairions-centenaire.com> <voyagerent@demoliront-admonestation.com> )
marc Thirion wrote: > Je crois qu'il y a eu un léger flou typiquement CULTien dans cette > définition. c'est ce genre de flou que je souhaite aider à dissiper :-) > > Moi, je peux dire celles du PIC : > - serveur accessible de l'extérieur (ouaibe, FTP, SMTP, DNS, ssh) ; > - serveur accessible de l'intérieuur (ouaibe, FTP, SMTP, DNS, ssh) ; > - protection électrique du même ; > - accès à l'Internet depuis le réseau local. ca me parait la base minimale, même :-), sauf peut-être la protection électrique. pourrais-tu me détailler son usage? je vois bien l'utilité d'une protection contre les surtensions (encore que je sois méfiant sur la capacité des accessoires bon marché du commerce), mais quel est vraiment l'intérêt de la protection dans le cas d'un serveur comme le nôtre? les pannes de courant sont-elles fréquentes et longues à Ramonville? Que le serveur redémarre proprement suite à arrrêt brutal n'est-il pas suffisant? en tout état de cause, les "pannes" (incidents techniques sur la machine même - ou sur une des machines en cause, vu leur âge vénérable) risque d'être plus pénalisant. La mise en place d'une capacité d'intervention rapide dans le local me paraitrait plus urgente, même si je ne sais pas du tout comment l'assurer merci jdd -- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http///valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr