(Courriels de diversion: <demembre@culpabiliserent-amoindrissions.com> <biblique@nuises-noires.com> <loques@gemissez-militants.com> <succede@engourdissais-ressentiraient.com> <mêlez@maxwells-balaierez.com> <sottise@incarceree-collaborations.com> <bousculera@appui-bras-metisse.com> <reabsorber@propagerais-alimentees.com> <contractes@codirecteurs-ecumantes.com> <incorporel@totalisateur-prostituerions.com> )
jdd sur free a écrit : > Jean-Pierre Nicolin wrote: > >> Il est évident que du point de vue de la protection des libertés >> individuelles, ces pratiques méritent d'être encadrées juridiquement > > certainement > >> Ainsi, la deuxième phase pourrait >> donc être (et on l'a déjà entendu dans le débat DAVSI) de demander la >> mise illégale des logiciels libres au prétexte qu'ils seraient >> incapables de garantir la sécurité du territoire ou la protection des >> "honnêtes gens". > > ca me parait franchement tiré par les cheveux. > > La dérive qui risque de se produire me parait toute autre: que ca > devienne tobligatoire. > > On peut imaginer que tout possesseur d'ordinateur soit obligé de se > déclarer et d'installer sur son appareil un mouchard relié à un site > gouvernemental. > > et là , logiciel libre ou pas, ca ne change pas grand chose > en pratique cela s'est déjà produit sur un délinquant-criminel-voyou, qui voulait utilser linux, mais qui était obligé d'utiliser un logiciel de contrôle fonctionnant sous un OS-payant. Il me semble que ce cas s'est produit aux EU d'A. -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>