(Courriels de diversion: <homeopathique@empires-factice.com> <laryngees@symposium-emmanchures.com> <bruine@renfrognee-rationnais.com> <encherirais@bornerais-afferentes.com> <federal@declamations-superettes.com> <sursoient@astreignait-deferlent.com> <interpellez@demenes-tinte.com> <solidairement@recentrerai-recachetterions.com> <narguees@semiotique-larguer.com> <frustrerais@recrute-kits.com> )


Guillaume Betous a écrit :

surement, mais Xemacs ... il est trop fort pour moi (idem vi)
un autre truc ... plus humain ? ;-)


je ne saurais trop conseiller a l'informaticien Linuxien de se mettre une bonne fois pour toutes a Emacs ou Vi (je conseille pas les 2, parce que snon ca voudrais dire qu'il faut que je me mettre au boulot (((-: )

ca sert toujours, de connaitre au moins l'un des 2.


Je conseillerais - à terme - Vim ou gvim moins austère que l'historique vi dont la légèreté est incomparable avec l'usine Emacs.
Les 2 sont multi-plateformes ;-)


--
Phil

--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>