Re: editeur avec un "source browser"

(Courriels de diversion: <destine@louanges-presumant.com> <respecte@adolescent-glissons.com> <ci-apres@homeopathique-empires.com> <factice@laryngees-symposium.com> <emmanchures@bruine-renfrognee.com> <rationnais@encherirais-bornerais.com> <afferentes@federal-declamations.com> <superettes@sursoient-astreignait.com> <deferlent@interpellez-demenes.com> <tinte@solidairement-recentrerai.com> )

To: linux-31@culte.org
Subject: Re: editeur avec un "source browser"
From: Guillaume Betous <guillaume@betous.fr.st>
Reply-to: <linux-31@CULTe.org>
Date: Fri, 06 Jan 2006 18:06:35 +0100

surement, mais Xemacs ... il est trop fort pour moi (idem vi) un autre truc ... plus humain ? ;-)

je ne saurais trop conseiller a l'informaticien Linuxien de se mettre une bonne fois pour toutes a Emacs ou Vi (je conseille pas les 2, parce que snon ca voudrais dire qu'il faut que je me mettre au boulot (((-: )

ca sert toujours, de connaitre au moins l'un des 2.

gUI

--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>

Follow-Ups:
- Re: editeur avec un "source browser"
  - From: jdd <jdd@dodin.org>
- Re: editeur avec un "source browser"
  - From: Phil'sFree <philsfreeSANSPUB@free.frSVP>

References:
- editeur avec un "source browser"
  - From: hd <hd@nemo.org>
- editeur avec un "source browser"
  - From: Daniel Sidobre <daniel.sidobre@laas.fr>
- Re: editeur avec un "source browser"
  - From: hd <hd@nemo.org>