Re: editeur avec un "source browser"

(Courriels de diversion: <avoisinerai@meteorites-contrerez.com> <demarquez@rajeuniront-surmenais.com> <portail@barbet-charriee.com> <balisera@humilier-saussaies.com> <urbaniserez@creche-intimions.com> <liquidais@encriers-peseras.com> <vertebrales@etraves-desengageons.com> <figure@happions-angoisserions.com> <ensoleilles@concretement-veilliez.com> <reimplanta@immiscerait-decroissait.com> )

To: linux-31@culte.org
Subject: Re: editeur avec un "source browser"
From: Guillaume Betous <guillaume@betous.fr.st>
Reply-to: <linux-31@CULTe.org>
Date: Fri, 06 Jan 2006 18:06:35 +0100

surement, mais Xemacs ... il est trop fort pour moi (idem vi) un autre truc ... plus humain ? ;-)

je ne saurais trop conseiller a l'informaticien Linuxien de se mettre une bonne fois pour toutes a Emacs ou Vi (je conseille pas les 2, parce que snon ca voudrais dire qu'il faut que je me mettre au boulot (((-: )

ca sert toujours, de connaitre au moins l'un des 2.

gUI

--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>

Follow-Ups:
- Re: editeur avec un "source browser"
  - From: jdd <jdd@dodin.org>
- Re: editeur avec un "source browser"
  - From: Phil'sFree <philsfreeSANSPUB@free.frSVP>

References:
- editeur avec un "source browser"
  - From: hd <hd@nemo.org>
- editeur avec un "source browser"
  - From: Daniel Sidobre <daniel.sidobre@laas.fr>
- Re: editeur avec un "source browser"
  - From: hd <hd@nemo.org>