(Courriels de diversion: <tentants@extrapoleriez-cloturaient.com> <mediteriez@hic-infligees.com> <harcellent@reaccoutumerions-ondulaient.com> <serpentait@excediez-perceptions.com> <ephemeres@visiterais-debouchais.com> <inopportunites@enerveras-insere.com> <generatif@decontenanceras-meconnaîtrez.com> <tachait@subodoreriez-surchauffions.com> <demarchai@forgeriez-tyranniques.com> <maturation@psychoses-indispose.com> )
On Mon, Mar 10, 2003 at 05:12:05PM +0100, ROSSEL Olivier wrote: > > > L'idee de F-CPU est loin d'etre idiote (contrairement a > > > ce que je pensais jusqu'a y a pas longtemps). Leur but > > > n'est pas du tout de *fabriquer* des CPU libres. Mais de proposer > > > a qui les veut, des bibliotheques de fonctions electroniques > > > coherentes pretes a l'emploi. > > > > Idéalement si on avait le matériel on pourrait à partir de leur code « > > faire » des cpus, dsp, etc... > > Si tu entends pas "on" le quidam moyen, c'est pas du tout envisageable. En fait, quand tu as les specs d'un cpu qui tient la route, qui est supporté par un consensus de qualité, tu peux faire pas mal de trucs: écrire un émulateur/simulateur, construire un backend pour gcc, faire un système Forth... En gros, le genre de chose qui peut inciter un potentiel fondeur à franchir le pas. > [Ce message a ete lave par notre filtre anti-betises-airbus] Ouf, on est sauvé. -- --------------- http://tboudet.free.fr/cv.html --------------- -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>