(Courriels de diversion: <impassibilite@ravitaillais-deprime.com> <porte-bagages@consolable-lancerez.com> <indecise@obtuses-impayable.com> <deteriorez@approximativement-postera.com> <reformes@commemore-defroncer.com> <verite@interêts-cacheraient.com> <sous-evaluerons@reapprends-sous-payerait.com> <enonciation@sous-payes-cuirait.com> <diphterie@soupions-preleveras.com> <gouter@graduerions-pronerais.com> )
Patrick LABATUT a écrit : > > Salut, > > >Concernant le mode ligne de commande les personnes aveugles peuvent déjà > >profiter d'un bon niveau d'accessibilité à condition qu'elles possèdent un > >terminal braille supporté. > > Peut etre la complexité ou plutot la richesse d'Unix et d'Emacs > nécessiteraient des cours et des supports de cours plus spécifiques > aux non voyants. > Je ne me plaint pas de la richesse, loin de la. > il est a noter que la documentation d'Emacs vient d'être partiellement > francisée, ce qui léve un petit obstacle. Sur ce point, il me semble que c'est surtout la navigation Web qui pose le plus de problème avce Emacspeak. Il y a une question d'ergonomie d'analyse d'une page HTML qui est à bien peaufiner, sans parler de site Web sans doute inutilisables (texte transformé en graphique => bonnet d'âne s'il n'existe par de représentation textuelle alternative). Le W3C travaille sur un guide d'accessibilité qui parle beaucoup de feuilles de styles adaptées au différents handicap. Il y a un travail très important peut-être plus de communication que purement technique à mener sur ce sujet. > > >Concernant la synthèse vocale les choses ne sont > >pas aussi évidentes car s'il est tout à fait possible d'utiliser aujourd'hui > >la synthèse vocale hardware ou software en anglais il n'en est pas de même > >pour le français. > > Est ce du travail de linguiste ou plutot d'informaticien ? > Voire d'électro acousticien ? > Quelqu'un pourrait d'il quantifier et detailler le travail necessaire ? Un peu des 3 ... Il serait bon que Bernard Oriola notamment nous rejoigne avec quelques-uns de ses amis ayant travaillé sur le sujet, au cours de diverses thèses. > > >Il est donc maintenant nécessaire de travailler à la > >francisation de la synthèse vocale afin que les personnes travaillant dans > >cette langue ne soient plus confrontés à cet obstacle de taille dans > >l'avenir. > > Pensez vous que c'est l'obstacle principal ? Ca me semble être un point très important. > > >On constate actuellement que le nombre de personnes non-voyantes > >envisageant un passage sous Linux est en constante progression mais à mon > >avis beaucoup trop renoncent à franchir le pas face à cette barrière de la > >langue. Il est donc temps de faire évoluer les choses dans ce domaine. > >A cet obstacle vient s'ajouter un autre problème de taille : Il faut > >considérer que la grande majorité des personnes non-voyantes sont des > >utilisateurs de la micro informatique qui est là pour palier autant que > >possible aux difficultés liées au handicap rencontrées dans la vie de tous > >les jours. > >La machine doit notamment permettre au non-voyant de lire des > >documents sous différents formats et de rédiger ses propres documents. > > Peut être proposer des gabarits, en effet on n'a pas plus de 10 modéles > de courriers usuels. > Les rapports et les théses peuvent aussi etres standardises. > Patrick, je te rejoints tout à fait sur ce point, Patrick. On n'a pas vraiment besoin des mille gadgets d'un MS-Word (y compris son jeu de flipper caché) pour écrire un courier tout à fait correct. Un langage à balises simples genre HTML est tout à fait suffisant. Donc, en création, un éditeur de texte un peu sophistiqué (comme Emacs) au sens où il permet de définir quelques macros de mise en page est à mon avis suffisant. Reste à avoir un lecteur de texte pour relire le résultat formatté. C'est à définir mais pas très compliqué, à mon humble avis. > >De même > >on aura plus de chance d'afficher correctement le contenu d'un site Web avec > >un navigateur graphique, les techniques de conception actuelles de pages Web > >étant basées sur l'utilisation de ce type de navigateur. Je partage peu ce point de vue. Le plus important est à mon avis l'analyse du code de la page Web et on n'a pas besoin de dessiner pour cela. > >Peut-on enfin > >utiliser efficacement l'OCR en mode ligne de commande ? Je n'en suis pas > >certaine. Très bonne question. Qui s'y colle ? > >Pour conclure je dirai que BigLux doit principalement orienter ses travaux > >dans les domaines suivants : > >- francisation de la synthèse de parole > >- accessibilité de l'interface graphique. > > > >Les travaux à réaliser (pas de priorité dans cette liste) > > > >- Test de la synthèse vocale Festival Roger a dit qu'il regarderait ... dès qu'il aurait le temps. Un ami de Bernard a peut-être des infos dessus. Peux-tu confirmer, Bernard ? Il faudrait agir pour qu'au moins une personne d'Edinburgh soit présente à Bordeaux début juillet. > >- Voir comment on pourrait utiliser Mbrola en français pour travailler sous > >Linux dans le shell et les applications en mode ligne de commande Quand tu dis Mbrola, tu dois vouloir dire Euler ou Mbrdico qui sont des TTS, Mbrola n'étant que le module de synthèse. J'essaie de travailler sur le sujet mais suis un peu échaudé par la dernière livraison d'Euler 2.0 pour Linux qui me semble pleine de régressions. > >- Voir également à quoi on pourrait aboutir avec le nouveau TTS Viavoice en > >français distribué avec la mandrake 7.2 Voir mon mail d'avancement sur le sujet ... pas encore fameux. > >- Tester BRASS l'interface braille et vocal en utilisant par exemple > >Viavoice pour la partie vocale Je n'ai pas tout compris à l'intérêt de Brass. Merci de préciser. Quant à ViaVoice TTS, tout dépende de sa francisation. > >- Rechercher des applications d'OCR tournant en mode ligne de commande et > >s'il en existe les tester afin de pouvoir juger de leur intérêt pour un > >non-voyant pour qui ce genre d'applications est aujourd'hui indispensable Ca devrait exister. C'est surtout de l'algorithmie donc le mode ligne de commande s'y prête plutot bien. > >- Essayer de voir également s'il existe des applications en mode ligne de > >commande qui pourraient permettre à un non-voyant de rédiger son courrier > >d'une manière simple avec la possibilité d'effectuer un minimum de > >prédentation Voir plus haut. > >- test de l'application Vmware. A mon avis, à tester absolument car si cela > >pouvait fonctionner avec les revues d'écran braille et vocales existant sous > >Windows le non-voyant aurait alors une immense autonomie pouvant exécuter > >toutes les applications dont il a besoin sans pour autant devoir rebooter sa > >machine à chaque fois qu'il doit passer sous Linux ou sous Windows. Ca gonfle le prix de la configuration. > >- Test de l'application Xvil en version de démonstration pour l'instant . Le > >but de cette application et de rendre l'interface graphique de linux > >accessible aux non-voyants Plus de précisions, STP ... > >- Préparation des RMLL de juillet 2001 Euh, ben oui. C'est presque demain, vu la liste des actions ci-dessus. A+ -- Phil --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: biglux-unsubscribe@savage.iut-blagnac.frFor additional commands, e-mail: biglux-help@savage.iut-blagnac.fr