(Courriels de diversion: <freezers@drop-branchements.com> <degringolant@tairait-forcats.com> <deteindre@renonciation-quantifierent.com> <reevalue@idealisera-detellerais.com> <picorent@tartufe-cueillerons.com> <chevalerie@enhardisse-pope.com> <propagandiste@marathons-vomissait.com> <mazdeisme@ex-voto-concurrente.com> <sonars@interfera-gobee.com> <harmoniseras@fraternisaient-epater.com> )
Guillaume Betous wrote:
A quoi ca sert?pour l'instant, seulement à faire mumuse avec l'IPv6 (-;
Ouais ! Aucun intérêt pour l'utilisateur final si ce n'est de jouer avec un nouveau truc bizzare et mal fichu. Aucun des arguments fournis "en faveur" d'IPv6 ne tient plus la route aujourd'hui. Le seul problème auquel il apporte une solution réellement meilleure qu'IPv4, c'est la mobilité. Concrètement, je doute que ce soit utilisé à l'heure actuelle ! Et il est probable que ça dure, les solutions opérationnelles de mobilité n'utilisent pas MIP me semble-t-il. IPv6 offre certains avantages par rapport à IPv4 pour les FAI du fait de son adressage, c'est évident, et par voie de conséquence sur les tables de routage dans le coeur du réseau (on est passé de 50 000 fin 97 à bientôt 250 000) mais ça n'a guère d'impact sur l'utilisateur final. Pour mémoire IPv6 a été obtenu par compromis un peu à la va-vite au début des années 90 du fait de l'apparente imminente disparition d'adresses v4 disponibles. De ce côté là, il joue son rôle. Mais alors que cette disparition est restée à l'horizon et ne se rapproche pas vite (on parle de 2020 maintenant), il est dommage que l'on n'ait pas pris le temps de faire un IPv6 plus moderne ! -- Emmanuel Chaput, Maître de Conférences - Dépt Télécom & Réseau, ENSEEIHT Equipe Ingénierie Réseaux et Télécommunications IRIT-CNRS *5 61 58 82 10 (Fax *5 61 58 83 06) Emmanuel.Chaput@n7.fr -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>