(Courriels de diversion: <permissifs@creancier-colliger.com> <formulees@hachaient-protegeais.com> <catalogueriez@exciteriez-reconvertirait.com> <rationnera@acheverai-transcendants.com> <mutilerent@flânes-enrhuma.com> <bistros@discobole-laids.com> <entravions@voyagerions-inclue.com> <hurlantes@harcellerait-etirent.com> <singe@entre-croisade.com> <assieraient@valoriseront-lisserais.com> )


jdd wrote:
(et fin sur ce sujet en ce qui me concerne)

Merci Jean-Daniel de me laisser le dernier mot :

Ce que j'appelle de l'obstruction c'est ça :
<cit>
Je prefererai qu'il dise qu'il soit pour.
En gros tu demande au culte de faire son possible pour que Sarko ne
soit pas elu.

J'suis anti-sego :D
</cit>
Alors qu'il s'agissait de faire connaitre dans un débat à la radio la position de Sarkozy sur les LL.


Et c'est pour ça que je ne remettrait plus les pieds au culte : pas envie de croiser des gens qui trouvent plus important que le score de leur petit candidat soit bon plutôt que d'oeuvrer pour le libre. Si c'était Royal qui avait eu cette position à la con, jamais au grand jamaixs je n'aurai essayé de le cacher à la population. Et je ne pense pas que j'aurai voté pour elle. Or il se trouve que le pacte présidentiel est au contraire très favorable au libre.

Don't forget Jefferson.

--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>