Ce qui va / ne va pas au CULTe

[jdd <jdd@dodin.org>]

Il s'agit bien ici de la vie de l'association.

Ce qui fonctionne assez bien:

* l'ouverture de la salle. Il est très rare que la salle soit fermé 
alors qu'une réunion est prévue. je crois que c'est arrivé une fois en 
dix ans, je ne sais pas si vous savez à quel point ce n'est pas évident...

* Les conférences. Nous ne manquons pas de conférenciers et les 
confére,nces sont appréciées et suivies. Le video projecteur est un 
plus certain

* Le réseau. Les nouveaux adhérents ne se rendent pas compte du 
travail qu'a constitué la mise en oeuvre du réseau: environ quatre ans 
d'implication au niveau le plus matériel (cablage, installation des 
goulottes, percage de la paillasse...)... il n'est même pas tout à 
fait fini.

* Les listes de discussion. Linux-31 est plus ou moins actif - c'est 
une liste non modérée et ouverte à tous. il y a d'autres listes (voir 
le site web)

* Savage (le serveur principal du CULTe). La machine fonctionne 
nickel, elle n'a jamais succombé à une attaque.

Ce qui marche moins bien:

* Le CA. Le Conseil d'administration marche mal car près de la moitié 
de ses membres n'ont quasiment jamais donné signe de vie après l'AG. 
Les autres se voient assez souvent pour que les réunions formelles ne 
soient pas indispensables. La liste conseil (elle n'est pas à 
abonnement facile, mais tout adhérent peut demander à y être inscrit) 
suffit pour les décisions courantes.

Les projets dont les responsables sont absents sont au point mort, 
bien sûr

Parmis ces projets il y a le site web. Au moins trois responsables se 
sont manifestés puis désistés successivement (deux pour avoir trouvé 
du travail et déménagé, un pour raison de santé). Une nouvelle équipe 
est au travail

Les pesanteurs.

Le CULTe fonctionne depuis l'origine sur la base du "qui veut quelque 
chose s'y colle" et du "y a pas de sous, il faut faire sans". Cet 
aspect du fonctionnement n'a jamais été remis en cause (au contraire, 
il me semble que les propositions de Bozo vont dans le sens d'un 
renforcement de cet aspect). Il n'y a que depuis deux ans qu'une 
subvention est demandée (une fois obtenue, une autre fois manquée par 
maladresse)

Les "grand anciens" qui ont mis en place le serveur du CULTe (Savage) 
l'ont fait avec un très grand souci de la sécurité, mais, du coup, 
accéder à savage est complexe et peu de gens savent le faire. Je dois 
dire que j'ai toujours en projet d'y faire un peu le ménage, mais que 
les conditions techniques sont à le limite de ma compétence, ce qui 
explique que j'y aille très lentement.

Les grands débats

* Le nom du CULTe est-il bien choisi? plusieurs AG se sont écharpées 
sur ce sujet d'apparence futile, peu d'anciens ont envie de remettre 
ca :-(

* Le CULTe (ou Linux) doit il être ouvert aux néophytes ou réservé aux 
spécialistes? Assez bizarrement il semble y avoir incompatibilité 
entre les deux. J'avais demandé la création de deux listes, une 
technique une pour débutants, ca a élé refusé énergiquement en AG (je 
n'ai pas insisté). En fait il semble y avoir une tendance vers les 
débutants

* Le CULTe est-il un LUG? j'ai encore du mal à comprendre la question, 
mais elle est posée régulièrement. Faut-il suivre Stalmann et parler 
de GNU/Linux? Le CA, puis l'AG ont décidé que oui (ca devait se 
traduire par la disparition du logo CULTe Linux (qui ne mentionne pas 
GNU) en première page du site web. Les administrateurs du site web ont 
décidé de remettre le logo... Que certains membres du bureau aient été 
maladroits dans leur gestion de l'évenement (qui date de 2004), c'est 
évident, qu'il faille en faire un drame...

jdd



--
http://www.dodin.net
Le manuel d'optique de Lucien Dodin
http://lesprismes.free.fr/optique/index.html

--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>