(Courriels de diversion: <divulgueraient@resplendirais-tabou.com> <rongent@percheront-demotivation.com> <recrutant@gabarits-percevrai.com> <suralimentes@supposant-ressoudaient.com> <residuelles@oppresseras-regentee.com> <accorde@tisses-pochee.com> <urgees@invariabilite-transcoderions.com> <deposent@nichiez-microfilmerais.com> <reboises@contre-attaquais-paraissait.com> <cartonnerai@rebattraient-allechait.com> )
>>> Et pour mes idées d' ordinateur libre voir l'article : >>> >>>http://www.presence-pc.com/article-112.html >>> > >> =[Ce message a ete lave par notre filtre anti-betises-airbus]= > Merci pour le filtre anti-bêtises si c'est pour moi. Non c'est pour moi. BuBus met une demi page de terme de protection juridique américaine à la fin de tous les messages qui en sortent. > Mais si parfois tu lis "linux magazine" ou autre > Quand on entend parler de DRM (Digital Restriction Management) ou de DMCA > (Digital Millenium Copyright Act) ou de TC (Trusted Computing). > Je cite : (LM N°54) "Son idée est que tous les processeurs dans tous les > appareils ... n'exécutent que des logiciels autorisés et contrôlés de manière > centralisée. Les autres logiciels ne seraient pas exécutés par ces > processeurs. Cette loi ... rendra hors-la-loi tout materiel n'ayant pas ces > possibilités de contrôle." fin de citation Etc ... EUCD etc. ... > C'est autrement plus grâve qu'une légére discussion sur le logiciel libre ou > propriétaire .. a mon sens. > Quid , également de ces DVD qui sont lisibles sur des platines de salon et non > sur des ordi. > Ceci pour rectifier la maladresse, de presenter un article. > J'ai pour ma part quitter le developpement hardware et l'informatique > industrielle (modeste technicien) Pareil :-) > au moment du grand boum des ASIC dans l'industrie. Moi juste après. Manipé avec la grosse artillerie genre Mentor G. :-) >> Mais , Ce qui est toujours amusant avec ces articles c'est qu'ils oublient >> toujours de parler de là ou ca fait mal... le "compilateur de >> silicium", ses optimiseurs, ses repartiteurs de charge, ses calculs >> de points chauds, toussa toussa et sans compter ses librairies >> propriétaires avec tous les problèmes d'IP du fabricant pour le >> chip-support (ASIC, FPGA ou autres). > > modestement je pense que ces personnes pensent au moins aux repartiteurs de > charge, points chauds ou autre sinon ça ne fonctionnerais pas longtemps > or si on lit l'article jusqu'au bout et que l'on a la curiosité d'aller voir > les liens notamment celui de Opencores.org (screenshot joint) > ça n' a pas l'air d'être de la daube. Je n'ai jamais remis en cause leurs synthèses logiques qui m'ont l'air bonnes vu de loin (là j'ai aussi besoin de recyclage). Les outils de synthese logique libres sont plutot bons à ce que j'ai pu comprendre. Par contre, si on lit bien : ils ont _tous_ accès aux moulinettes closed-proprio qui font la jointure entre la synthese logique et le dump binaire (dont le format reste inconnu) pour des chips dont on ne connait pas les spec internes ni le process de génération interne. C'est pour cela que les considérations bassement techniques de production du dump binaire n'apparaissent pas dans les articles. Il n'y a pas de moyen de contourner ces logiciels actuellement : il faudrait la spec détaillée de chaque chip : spec physique et spec logique : et ca il n'y a pas. Et de toute façon, il faudrait recommencer le boulot pour chaque famille de chip voire meme chaque modèle de chip. Bref tant que les librairies de production meme en version proprio ne seront pas dispo sous un format standart, non liées à une plateforme de dev (OS et CPU), et surtout pas à des prix astronomiques, le systeme libre ne pourra pas décoller. "Menottes, moufles en amiante, pieds coulés dans des cubes en beton, boulet à la cheville, et sac sur la tête" est le status actuel dans cette branche du libre. Se faire extorquer 4500frHT mini (Anciens euros) pour un kit d'apprentissage avec une compilette bridée pour une ou deux puces (pas les grosses puces nécessaire pour faire un cpu moderne), le tout sur des OS ou du matériel propriétaire : ce n'est pas à la portée de tout le monde. Quand aux vrais compilateurs de silicium... on ne va pas se faire mal rien qu'à y penser sans compter que ca tourne mal sur des PCs faits pour tourner OpenOffice. Il faut quasiment utiliser un serveur PC comme station de travail ou ne pas être pressé du tout. Un autre exemple de compilateur est le gcc : le jeu d'instruction est publique donc la clef de jointure existe, mais les specs internes des cpus ne sont pas publiques... ce qui fait que le generateur de code gcc du P4 est 25% moins performant que celui du constructeur... Et je ne parle pas des versions RISCs où la c'est la foire. Bon... ici on a de la chance le jeu d'instruction et les synoptiques sont publics... Et concernant la replique courante "un dévellopeur libre va bien finir par "hacker" le chip et diffuser l'info" : On a toujours rien entendu comme annonce fracassante au sujet des PIII, P4, Athlons, UltraSparc, PowerPC, etc bref pour des chips plus que courants à architecture figée. Alors pour un FPGA ou un prédiffusé... je vais me contenter d'être pessimiste. > Et il y a des "PC "qui tourne sur des projets RISC freehardware avec Linux. > Pour ma part je veux dans l'avenir encore, pouvoir faire un dump d'un support > quelqu'il soit, de pouvoir le lire bits à bits Pareil pour tout le monde... > Je peux payer ma cotisation, pour continuer. Peut-être pour donner un sens > plus "politique" à tout cela . La liberté est-elle compatible avec le travail > (salarié et chez des grands constructeurs capitalistes ?) Si le monstre capitaliste retire quelque chose de ta liberté... c'est actuellement compatible à ce qu'il me semble. :-> a+ ===[Ce message a ete lave par notre filtre anti-betises-airbus]== -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>